保尔|保尔:清人塑造了三百年前的“眯眯眼”审美?( 二 )


总之 , 古代中国对于美的理解不尽一致 , 但总体上有回溯 , 也有流变 , 有多元的表达 , 也有趋于统一的共识 。 西方人眼中那套“东方韵味”的模板 , 能概括古代中国这套审美的体系吗?大家想想就明白 。
传统的扬弃
中国古人评判美女 , 还注重容貌之外的内容 。 可以说 , 美与不美 , 不止是审美问题 , 还关乎到价值理念 。
还是回归到中华文明的早期经典:《诗经》歌颂的女子 , 常常与农业劳动有关 , 特别是在与“女织”密切相关的桑树林 , 尤其容易酝酿爱情 。 南北朝“乐府双璧”的两位女主人公 , 也都是女织的能手 。
为何美女要从事劳作呢?一种解释是 , 这与所谓的“德言容功”有直接关联 。 《礼记》言:妇德、妇言、妇容、妇功 , 一个能够得到好评的女性 , 无论如何都不能是游手好闲、无病呻吟的人 。 于是 , 但凡是广受赞誉的美女 , 其美不止于容貌 , 更在于兼具四者 。
这种美的意涵 , 也渗透到了这一时期的绘画作品中 。 比如著名的《女史箴图》 , 所描绘的人物不止美于容貌 , 更重要的是有贤德 。 某种意义上 , 画家所绘的不是女性的五官 , 而是优雅的气质 , 以及透露出的贤良、聪慧、理性等品性 。
【保尔|保尔:清人塑造了三百年前的“眯眯眼”审美?】明清时期人们对女性审美的内涵要求 , 又发生了变化 。 女红手艺不再重要 , 但琴棋书画的本领却显得尤为突出 。 在贾府 , 四位小姐的贴身侍女叫抱琴、司棋、侍书、入画 。 显而易见 , 簪缨之家对女子的要求 , 已经更多转向琴棋书画 , 具有这些能力的 , 才是当时上流推崇的理想女性 。
保尔|保尔:清人塑造了三百年前的“眯眯眼”审美?
本文图片

《红楼梦》剧照
上流士大夫虽然人数不多 , 但往往能够起到引领风潮的作用 , 民间的品美风气深受士风的影响 。 无论是清代文人的画作 , 还是民间的插图绘画 , 其中的美丽女子经常是林黛玉一般的病态美人 。 哪怕是在最为质朴的木板年画里 , 女性角色也要符合《女诫》的要求——身材纤细 , 而且“行不露趾 , 笑不露齿” 。
所以 , 传统的女性审美史中也不乏需要扬弃的因素 , 而事实上 , 今天中国人正在进行这样的动态扬弃:比如脱胎于日常生活的娇俏可爱、文明陶冶出的理性优雅等等 , 直到今日也是深受人们赞许的女性气质 。 但自20世纪以来 , 中国人新的审美观念早已超脱了古人的视野 。
无论是德言容功 , 还是深深压迫女性的缠足品莲 , 许多蕴含着男权话语要求的审美意识 , 已经逐渐被扫进历史故纸堆 。
保尔|保尔:清人塑造了三百年前的“眯眯眼”审美?
本文图片

三百年前的“眯眯眼”?
既然已经说到了清代的画作与美人 , 我们不妨以清朝为例 , 讲一讲清人的女性审美 , 究竟是怎样一个标准 。
相较于以杨玉环为代表的讲求“脸如芙蓉胸似玉”的盛唐审美 , 清朝更喜好风露清愁、暗然神伤的柔弱女子 。 在传世的清代画作中 , 无论是宫廷画 , 还是民间画 , 哪怕所绘的是花木兰、梁红玉这样的女将 , 也有着修颈、削肩、细目、樱唇的特点 。 至于普遍意义上的美人 , 就更要符合“倚风娇无力”的仪态了 。
于是 , 有人便将“细目”等同于“眯眯眼” , 质疑“西方人这样表现中国人 , 是有历史依据的” , “小眼睛、单眼皮就是原罪吗?” , “眼睛细长不配做中国人?去看看古画吧!”……对于这样执其一端、忽略艺术作品表达语境的牵强附会 , 网友已经做了驳斥 。 我们就不多说了 。