赵丁琪|赵丁琪:中国人青睐的“女人味”,深受西方影响( 二 )



美并不是一种亘古不变的永恒之物 。 从古至今 , 在不同的社会历史过程和文化语境中 , 美的标准一直在发生变化 。 决定审美标准变化的要素 , 可以概括为两方面:
一方面是社会阶级的因素 , 一个社会形态中占主导地位的阶级 , 必然会按照自身的利益与趣味来塑造整个社会的审美 。 另一方面则是种族特点与民族文化的要素 。 不同种族的人都会按照自身的特点 , 来塑造出相应的审美标准 。
比如唐僧在西行取经途中 , 遇见其他人种时就毫不掩饰他的鄙夷之情 。 在今天看来深目高鼻、大眼睛、面庞立体的白人帅哥美女 , 在玄奘看来就是“风俗刚烈 , 容貌鄙陋” , “人貌粗鄙 , 既瘿且尰” 。 因为那时候大唐国力强盛 , 比较有文化自信 , 就很自然地以自身的审美标准来评判其他种族 。
秦汉以前 , 中国人的长相以单眼皮塌鼻子为主 , 天生扁平 , 属于典型蒙古人种 , 从全部是单眼皮、细长眼的秦兵马俑就可见端倪 。 自魏晋南北朝以后 , 随着各种民族人种的不断流动、融合 , 双眼皮、大眼睛的人才在中国社会多了起来 。
因为这样的缘故 , 今天在主流审美语境中被设定为“丑”的长眉细目 , 在中国古代的很多艺术作品中都作为“美”而呈现过 , 甚至在唐宋以前是一种标准的“美” 。 在流传至今的一些唐朝宫廷仕女图中 , 我们可以发现很多这样的面相 。
赵丁琪|赵丁琪:中国人青睐的“女人味”,深受西方影响
本文图片

《簪花仕女图》局部
当然 , 这种对于长眉细目面相的喜爱 , 与封建社会中对于女性的定位也是有关系的 。 李渔在《闲情偶寄》中写道:“目细而长者 , 秉性必柔 , 目粗而大者 , 居心必悍 。 ”
封建男权社会对于女性的定位就是相夫教子 , “无才便是德” , 评判女性的标准也主要不是“颜值” , 而是是否温良贤惠 。 长眉毛、小眼睛的女性 , 看起来比大眼睛的女性更温柔一些 , 所以就更容易得到主流文化的认可 。
赵丁琪|赵丁琪:中国人青睐的“女人味”,深受西方影响
本文图片

《甄嬛传》剧照
当然 , 封建社会还有其他的一些审美标准 。 比如肤色白皙、体态轻盈、娇弱瘦小以及“三寸金莲”等 , 这些都反映了脱离生产劳动的地主阶级的审美趣味 。
直到清末民初 , 我们在一些艺术作品中所看到的美女形象 , 和我们今天的审美标准依然不一样 。 在20世纪上半叶 , 上海等地曾广为流行一种叫做月份牌的广告画 , 是一种使用了西画技法的仕女图广告画 。 早期月份牌中所画的美女展现的依然是中国传统的审美观念 , 即细目长眉、樱桃小嘴 , 体态较为纤弱 。
赵丁琪|赵丁琪:中国人青睐的“女人味”,深受西方影响
本文图片

但到了20世纪30年代后 , 月份牌上的美女体态就发生了明显变化 , 出现了一大波大眼高鼻、肤白丰腴、轮廓分明的美人形象 。 这些形象与我们今天所认定的“美女”形象 , 已经基本没有区别 。 这种变化背后 , 隐藏的正是审美标准的变化 。
西方通过坚船利炮操控中国政局、奴役中国人民的同时 , 也悄然改变了中国人的审美 。 相比面相扁平的黄种人 , 西方人的面貌相对立体 。 双眼皮、高鼻梁等西方人的特点 , 就逐渐内化为中国人的审美标准 。
西方的审美霸权不仅体现在容貌的评价标准上 , 也表现在女性的气质、身材、衣着服饰等方面 。 在资本主义消费文化之下所塑造出的妩媚、性感的女性气质 , 替代了传统社会的女性形象 。