钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓

钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓

文章图片

钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓

文章图片

钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓

文章图片

钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓

垂钓者钓1斤鱼 , 至少带动10斤鱼饵产业以及鱼竿、钓箱、钓线等相关产业链 , 据统计 , 我国目前有近1亿垂钓爱好者 , 每年的垂钓消费额达到数百亿元以上 。


【钓1斤鱼,至少带动50元GDP,为何一些“专家”仍不放过休闲垂钓】钓鱼不仅是一项顶流运动 , 还是一个拉动内需的发动机 。

但就是这么一项健康的运动 , 近年来屡屡遭到一些“专家”的诋毁 。
休闲垂钓者的活动空间 , 也在不断萎缩 。

这种形势 , 让垂钓爱好者感到疑惑 。
休闲垂钓为何屡遭诋毁?在钓鱼圈 , 有几个专家的名声十分响亮 。
一个是湖北的“张专家” , 钓鱼人称“张千斤” , 此人号称:钓鱼人一天钓获上千斤鱼很正常 , 将垂钓者神话成比绝户网、电捕鱼等捕捞方式还要厉害的捕捞者 。
一人一天钓1千斤鱼 , 就算是钓鱼技术十分厉害的垂钓大师 , 也不敢如此口出狂言 。
另外一名姓姚的教授 , 也公开声称:钓鱼成了主要矛盾 , 使用铅头钩就是锚鱼 。

“专家”们之所以这样说休闲垂钓 , 是明显带着目的的 。 否则也不至于连小学生都能想明白的问题 , “专家”们反而雾里看花 。
要么是带着不可告人的目的 , 要不就是不学无术 。
在编者看来 , 前者的可能性更大 。 因为“专家”的智商不至于低到连一名小学生都不如 , 他们发言的目的 , 大概率就是为了打压休闲垂钓 , 为某些利益群体谋取私利 。
钓1斤鱼至少可带动50元GDP , 休闲垂钓是一个大产业休闲垂钓 , 不仅是一种娱乐活动 , 更是一个大产业 。

垂钓者钓1斤鱼 , 可能要投下10斤鱼饵、窝料 。 除此之外 , 还包括鱼饵、钓具、渔具、饮食、交通等各个方面的消费 , 1斤鱼带动的GDP , 至少在50元以上 。 这可能是渔业养殖的5倍左右 。
全国近1个亿的垂钓群体 , 形成的规模效应不可忽视 。
有数据显示 , 中国的休闲垂钓产业 , 每年的营业额达到300-400亿元 , 垂钓是一个相当大的市场 , 并且有着持续增长的潜力 。 如果好好移动这项产业的发展 , 休闲垂钓大有可为 。

以钓具为例 , 一套完整的钓具 , 包括鱼竿、钓箱、钓线、钩子、浮漂、铅坠等 , 其价格在几百元到几千元不等 , 这就意味着每个垂钓者至少要投入几百元到几千元在钓具消费上 。
但这些好处 , “专家”们装作视而不见 。
在他们眼里 , 看到的可能是一些“盘老板”的钓鱼网红 , 一天随便能钓上百斤鱼 , 于是便皇而堂之地将“破坏鱼类资源”的帽子扣在垂钓者头上 。

殊不知 , 99%的垂钓者一生中可能都钓不到1条10斤以上的大鱼 。 大部分钓友的垂钓对象鱼多为鲫鱼、白条等杂鱼 , 有的人在一年当中可能也钓不到一斤鱼 。

遇到这些事实 , “专家”们往往成了鸵鸟 。
“专家”们要摘掉有色眼镜“专家”们的观点 , 往往会影响管理部门看待休闲垂钓的态度 。 不少地方大范围“禁钓” , 甚至将禁渔等同于禁钓 , 无疑是一叶障目不见泰山 , 将特例看成全部 , 无视休闲垂钓对社会发展的贡献 。
休闲垂钓作为一种传统的休闲方式 , 在人们的生活中占据着重要的地位 。 尤其是随着老龄化时代的来临 , 无数老年人将垂钓视为一种生活 , 但当休闲垂钓空间被不断压缩的时候 , 他们的灵魂该向何处安放?

请倡导禁钓的“专家”们给出一个更好的消遣方式 。
编者认为 , 在对待休闲垂钓的态度上 , 专家们应该尽快摘掉有色眼镜 , 管理部门也应该保持一种开放的态度 , 摒弃“一刀切”的思维方式 , 根据不同地区、不同情况采取有针对性的措施 , 实现人与自然的和谐共生 。