书家&从艺术性来说，《兰亭序》是捧出来的，还是真的美轮美奂( 四 )

其实很多事，都不需要细想，单纯一个简单的辩证法就能看明白。根本不需要去分析兰亭，没什么用，懂的自然懂，有些思考能力的自然会慢慢懂，一些愚人如何解释也不会懂。
正如郭德纲所说：人家从小说相声说了五十年，你坐着就听了一天相声就给别人提意见，凭什么呀？
这本字帖流传了千年都没啥问题，而且懂得人一直都不少，凭什么你才活几十年，更没写过几天字就去否定一本字帖的价值呢？
如果你是潜心研究了几十年，能从一点上说《兰亭》有问题，这也是受别人尊重，有价值的。
时间没绝对的事，兰亭是被封为第一，但也不是绝对的哪里都好。
可是，你觉得一个连几个正经字都写不出来的人去品评兰亭的优劣，有可能吗？
人家种了一辈子地，你这刚吃了五谷杂粮就跟人家探讨如何种地，还夸夸其谈，你这不对，你那样太费事，你到底会不会种地？
人家怎么不一镐柄拍死你呢？
话虽糙，理绝对是这个理。
品评名家之前，一定要先有一定的水平，再有角度，其次是立场。
说一人好，就要有好的道理，说他差也不能就光来两句国骂就完事。
如果这样都管用，那古人造反何必揭竿而起呢？动嘴骂娘就推翻旧王朝了！
还是得有点实力才行。
今日也就简单说一下兰亭哪好，并没有图解和详细说明，真没有必要。
以前这样做过多次了，也没什么效果。如有兴趣，去翻我前文就好了。
汝学诗应在诗外，讲兰亭好估计也不能从技术层面讲，没什么用。
技术未必人人都看得懂，也未必谁都当回事，毕竟动笔的人少，看客多。
还是讲道理容易一些。
好比爹妈在那做饭，做了一辈子饭，你天天只会张嘴吃，也不动手，最后跟他们来一句“你们做饭太难吃了”
你觉得会是一种什么后果？
我觉得应该反手就是一大耳帖子！
你要真是一三星米其林大厨，或者八大菜系名厨，来一句你们做饭太难吃了，估计还有人信。
但你想过没有：等你当上大厨之后，还会随随便便说人家这不好那不好吗？是显得你很有能力还是特有自信？
如果你们见我哪天说一个人字差，我一定特有自信说他差，以前也说过几次。
【书家&从艺术性来说，《兰亭序》是捧出来的，还是真的美轮美奂】但是这种情况没太多，毕竟我面对的大多都是名家大家，少有二把刀。天天看二把刀也烦，有那时间看看古帖更长见识。