白敬亭|要不是吴彤陷入“误区”，这期《王牌对王牌》不至于被骂得这么惨( 三 ) 白敬亭

当白敬亭确定了沙溢的卧底身份之后，那就可以排除谭松韵了，因为有一个进群的时间差。
最后剩下关晓彤和宋亚轩之后，白敬亭又根据小宋是晓彤邀请进群的这个信息快速锁定了关晓彤是最后一个卧底。
实话实说，白敬亭这一波逻辑真的是满分，但同时也说明一个问题，那就是节目组设计的剧本漏洞实在是太多了，很轻松就能推出卧底。

第三，赵又廷的分析。
在白敬亭分析完全正确之后，赵又廷又进行了一番分析“我有一个逻辑，我觉得还蛮合理的，三个案子，三个骗子，每一个案子里面有一个骗子，冰墩墩里面只有一个人是所谓的十二点之前就进群的，就是晓彤，所以我怀疑晓彤，按照同样的逻辑，卧龙只有我和沙溢，因为是最早进群的，我不是，所以沙溢肯定是，沈腾的案子也是同样的道理” 。
赵又廷的逻辑很清晰，只是简单地从进群时间上就推出了三位卧底，而且完全正确。

第四，花花的分析。
华晨宇从这三个案件的板子上进行推理，用排除法轻松推断出了三个卧底分别是关晓彤、沙溢、沈腾。

听着所有人的分析都相当正确之后，沈腾和沙溢两个人都有点尴尬了。
不知道大家有没有感觉到，这期的主题非常好，就是线索指向性太明显了，从任何一个角度都可以轻松推断出三个卧底。
这样的“狼人杀”真的是让人看得太尴尬了，别说是让经常玩“狼人杀”的观众看了，就算是让我这个没玩过“狼人杀”的看都觉得太简单了。

那么问题来了，节目组为什么会把剧本做成这样呢？难道说是没经验？不会做“狼人杀”？
说实话，我觉得这是吴彤故意的。
试想一下，第五季的第八期也是“狼人杀” ，做得挺好啊！
吴彤做的《萌探探探案》，剧本的线索和逻辑都相当不错呀！

吴彤为什么要这么做呢？我觉得是他陷入了一个“误区” 。
在所有的影视剧中，故事的结局永远都是好人赢到最后，这已经成了一个不变的原则。
这期节目做的是“反诈主题” ，是相当正能量的，所以吴彤就要把游戏的结局设定为“好人必胜” 。
难道只要是有好坏之分的剧本都要做成“好人必胜”才是正能量吗？我觉得这是一个“误区” 。

在这期节目中，难道说卧底获胜就不是正能量了吗？
比如，卧底最后获胜了，紧接着陈警官再站出来把坏人一网打尽，这不是更符合现实情境吗？
或者当卧底获胜的时候，节目组完全可以通过一段旁白来升华主题啊！
只要吴彤能跳出“好人必胜”这个误区，在剧本的设计上更加严谨一些，让好人和坏人都有赢的可能性，那这期节目会变得更好看。

当每一条线索都非常精准地指向沈腾和沙溢的时候，这个游戏就没有悬念了，甚至连本人都想放弃挣扎了。
甚至于很多观众在看节目的时候都在怀疑，吴彤这是在针对沈腾和沙溢吗？
在现实生活中，当善良的老百姓面对骗子的时候，什么时候能“好人必胜”呢？
老百姓被骗的事件层出不穷，骗子的招数更新换代也是让人防不胜防，我觉得这期卧底获胜反倒会更有教育意义，更接地气。

【白敬亭|要不是吴彤陷入“误区”，这期《王牌对王牌》不至于被骂得这么惨】不管怎么说，这期的主题非常好，但是吴彤为了强凹主题而降低了游戏难度，让沈腾和沙溢没有太多的发挥空间，这一点还是让人尴尬的。