永乐皇帝和康熙皇帝康熙和永乐对比 _生活百科

文章插图
您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。不管是文治方面，还是武功成就方面，永乐大帝远远超过了康熙皇帝。
第一：文治方面的成就

文章插图
一位伟大优秀的帝王要看主要是文治和武功。文治方面康熙皇帝编修康熙字典，对西方几何比较感兴趣，但是文字狱便是在康熙朝盛行的；朱棣编修古今第一奇书永乐大典，所耗费的人力财力都不是康熙能够比拟的。
第二：武功方面的成就

文章插图
康熙皇帝在武功方面的成就无非就是平定三藩之乱，收复台湾，平定蒙古（经过了明朝的多次打击，再加上沙俄那边施加的压力），朝廷内部的叛乱；朱棣在军事上五次亲自带着部队攻打蒙古，东北设立奴儿干都司，表示着明朝对东北的统治，另外西方设立哈密卫，一只手已经渗透到了西域。这方面的成就虽然有朱元璋奠定的基?。?很明显朱棣更胜一筹！
第三：政治方面的成就

文章插图
康熙皇帝在位期间勤于政务，整顿吏治，不过晚期怠政导致了官吏贪污，吏治败坏，还要雍正给他擦屁股；朱棣在政治方面迁都北京，正式确立了天子守国门的国策，另外为了北方作战粮食运通方便，修通了南北大运河。
第四：外交方面的成就
【永乐皇帝和康熙皇帝康熙和永乐对比】外交方面基本上康熙没有什么显著的成就，最为人所知的就是禁海政策，所谓的闭关锁国；朱棣在外交方面派遣郑和六次下西洋，最后一次是在宣德年间完成的。起初朱元璋施行的国策是海禁，那适用于明朝刚建立的时候。永乐皇帝继位之初，明朝已经开国三十多年，国力蒸蒸日上。据说船队之庞大，古今罕见。不同于哥伦布发现新大陆，明朝是把和平文化传播到海外，彰显出明朝强盛时期的国力。
所以说不管在哪个方面，朱棣完全碾压康熙；他一生在位22年，据说没有休息过一天，而康熙在位61年，在位时间不及康熙一半，所做的事情远远超过了康熙，具有极其特殊的非凡意义。
永乐大帝不及康熙大帝。
永乐皇帝是靠夺取他侄儿的江山而登基的，他本处于劣势，是靠一个太监的情报才反败为胜的。
朱棣登基之后，下令编纂了《永乐大典》，这是他重视文化，重视科学的表现。另一方面他对西域、对南方进行了征服，但在征服的地区，多数并没有建立牢固的统治。在北方它过于重视长城的作用，也限制了民族融合。
永乐大帝的另一大贡献是派郑和七下西洋，但这多是出于他的私心，永乐大帝对他的皇帝侄生不见人，死不见尸，他不放心。
康熙在位时下令编撰了《康熙字典》，是康熙在文化方面最大的贡献。康熙平定了三番叛乱，收复台湾，平定噶尔丹。打败沙俄，和沙俄签订《尼布楚条约》，奠定了中国北方的边界。
康熙帝在法律奠定了中国近代版图的雏形。
因此，康熙帝更厉害。

永乐皇帝和康熙皇帝 康熙和永乐对比

永乐皇帝和康熙皇帝康熙和永乐对比