手机软件监视隐私「手机App监听用户信息隐私不值钱」( 二 ) _手机App监听用户信息隐私不值

文章插图
有人认为，某些 App 正是这样监听我们的日常对话，来获悉我们想要什么买什么东西，进而进行定向广告推荐。

文章插图
然而，我们且不说这一项技术实施的难度，即使我们的 App 直接调用麦克风对我们进行偷听录音，进而分析数据，这一项的工作量也是非常大的。
去年 3 月份，就有人爆出美团和饿了么 App 疑似监听用户录音，当时就有专家分析回应此事。
一位技术专家分析称，假设 App 每天只采集 8 小时，大概每天的流量消耗至少也是 50M，一个月下来就是 1.5GB ，用户和公司都不会愿意去为这每月 1.5G 流量买单。
即便不考虑流量消耗，对于一个 8 小时的语音，还需要去调用各种复杂机器学习模型，声音转文字，语义分析提取，最后进行意图判别等繁琐的流程，仅服务器上的计算和机器成本，算下来每天也都至少需要 2.6 元，3 亿用户一年的花费就是 3000 多亿元。

文章插图
并且，最高法和最高检也有明文规定，这种行为会触犯非常严重的刑事责任。
不管是从法律风险还是技术难度上讲，App 通过后台录音我们的日常对话，这种担忧有点过头，大多数为有些媒体为了造话题博眼球。

文章插图
四、大数据之下，隐私真不值钱？
除了微信一事，另一家互联网公司这几天也走上关于用户隐私的风口浪尖---爱奇艺。
爱奇艺在近期输掉了“超前点播"一案，但案件结束后，原告吴某再次发声，表示爱奇艺在庭审中将他上百页观影记录拿了出来，感觉隐私被严重侵犯。

文章插图
对此，爱奇艺回应，提交的信息只是诉讼需求，不会流向第三方。

文章插图
当然，对于这一回应，显然网友们不会认可，认为观影记录与超前点播不存在关联性，质疑爱奇艺提交用户观影记录的目的不纯。
有网友建议吴某就此事发起侵权诉讼，得到了一万多的点赞支持。

文章插图
律师邓学平也微博上表示观影记录属于个人信息，无论是根据《网络安全法》还是新的《民法典》，未经授权和许可均不得非法使用，并且观影记录与“超前点播案”毫无关联性，不应该作为证据使用。

文章插图
截至目前，爱奇艺没有对此事进行进一步的回应。
在这里小狐我只能希望各大互联网公司，在保护用户信息安全方面多用点心，即使这是一个大数据时代，但人嘛，还是要有点隐私的！
当然，对于这种事情也一直充满争议，不知道你们有什么看法。
你们认为，App 会窃听你们的日常对话录音吗？

文章插图
那么多app收集我们的个人信息，这些信息能卖钱吗？这些信息是肯定可以赚钱的呀，不然的话那些app费尽心思的收集我们的个人信息干吗呢，不就是为了换钱或者是换利益吗。大家之所以很少讨论这个问题，是因为没有什么意义，因为我们都是要使用互联网的，那么就很难逃脱被这些app收集资料的问题，因为他们都是有定位系统的，我们拿着手机操作什么他们都是知道的。虽然大家很讨厌这种事情，但是真的没有办法改变，或者说是不知道该怎么去改变。