分红派息是利好还是利空股票分红是利好吗( 二 ) _生活百科

这个时间成本是企业耗不起的，很多急需钱的可能没有等到钱就陷入了经营困境。

2 牺牲长期的利益而追求短期的利益
一个公司在高速发展的时候，特别需要钱去投入再发展，赚了钱之后公司的管理层会根据业务和发展需要做出长期的安排，但是如果必须把钱分掉，那么就只能逼着他们做短期的安排，比如为了长期的竞争力，需要投入很多的钱做研发，但是如果强制把利润分掉的话，就没有足够的钱研发的了，所以公司就会变得短视，很难成为卓越的公司。
统计数据也支持这一点，美国没有分红的上市公司研发投入的费用占总资产的3.15%，而分红的公司只有1.6% 。

三分红的公司才是好公司吗？
1 伟大的公司基本不分红
不分红而伟大的公司随便就可以拉出一个长长的名单：伯克希尔哈撒韦，谷歌，苹果，facebook，微软...
微软1986年上市，一直到2003年都没有给股东分过一分钱，但是股价却从0.1美元涨到了30多美元，翻了400倍，

文章插图

伯克希尔哈撒韦公司也从来没有分过红，股价上涨了1万倍，股价30万美金，每股收益达到7000美元，难道不是伟大的公司吗？
答案一目了然
其他公司的情况都差不多，每一个都是伟大的公司，为什么他们都不分红呢？
原因很简单，因为他们比我们更会赚钱，更懂得自己的业务怎么发展。
对股民真正负责的做法不是分红，而是把钱投入到新业务的发展中，不断的提升公司的价值，给投资者更高的回报。

分红并不是区别好公司与坏公司的标准，微软在开始分红之后，从2003年到现在15年了，股价才翻了二倍。对于投资者来说，是分红钱的微软还是分红后微软更有价值？

2 什么情况下才应该分红
只有在公司业务已经非常成熟了，也不需要更多的钱去投资新的业务情况下，比如格力，茅台，他们在各自的市场已经是老大了，也没有发展新的业务，才应该给投资人分红，因为这个时候钱留在公司里和分给股东其实区别不大，钱的价值对于公司已经不大了。

四其他国家的公司的股票分红情况是怎么样的？
1 分红的公司越来越少，这是大趋势
根据芝加哥大学教授，诺贝尔得主法马对美国股市的研究，得出以下结论：
1950年有90%以上的公司给股东分红
1978年这个比例下降到66%
1999年继续下降到20.8%

再看英国：
1985年99%的公司分红
2006年分红公司的比例下降到43%

在看全世界的统一数据，也就是把所有的上市公司加起来，一共1.7万家上市公司， 1985年分红的公司占比87%，到2006年下降到53% 。
而且还得出一个结论：那些强制要求分红的国家，实际分红的比例低于那些没有强制要求的国家：
有强制分红的国家分红占利润的比例36%，没有强制的国家43%

2 为什么不分红成为趋势了呢？
2.1 原来只有一些非常成熟的大企业才能上市，但是美国在1973年成立纳斯达克之后，很多互联网公司，高科技公司也上市了，他们的赚钱模式和原来的公司不一样，前期都是不赚钱的，所以没有办法分红。
目前全世界的高科技，互联网公司都是前期不赚钱的，比如京东，亚马逊，前期的BAT ，滴滴，美团等，都是在资本市场支撑下才得到发展，怎么会有钱去分红呢？

分红派息是利好还是利空 股票分红是利好吗( 二 )

分红派息是利好还是利空股票分红是利好吗( 二 )