梁山起义失败与宋江的关系( 二 ) _生活百科

《水浒传》中并没有交代晁盖劫取生辰纲的具体时间，更没有交代宋江上梁山是在哪一年。不过，施耐庵还是在书中以其他故事，不断暗点历史时间节点。
在王进遭遇高俅报复的故事中，提到了高俅得做了殿帅府太尉，这一年，应当是宋徽宗政和七年。《宋史·徽宗本纪》中说：“七年春正月丁酉，于阗入贡。庚子，以殿前都指挥使高俅为太尉” 。所以，接下来的故事就应当是按照这个时间节点，顺序以及重叠展开的。
到了鲁智深大闹五台山时，施耐庵更是以禅杖的重量，点明了这个故事发生在宣和元年二月。
洪太尉误走妖魔，是在宋仁宗嘉佑三年，即公元1058年，禅杖六十二斤，即六十二年，因而，写到鲁智深故事时，就是宋徽宗宣和元年。施耐庵写这一年的用意，是为了抨击宋徽宗下“革佛诏”革佛。
鲁智深宣和元年二月大闹五台山，这段故事一直写到林冲风雪山神庙，应当至少是到了宣和元年的年底。此时，引发生辰纲劫案的杨志尚未出场。杨志还没露面，晁盖便肯定没有上梁山，宋江还在晁盖之后上梁山，所以，宣和元年这一年，宋江并没有到梁山带领义军起义。

文章插图

从智取生辰纲的季节来看，当时应当是宣和二年的阴历五月。这一点，正好与《大宋宣和遗事》完全相符。
这也是理所当然的了，施耐庵以《大宋宣和遗事》蓝本故事为时间节点，前后一卡，鲁智深、林冲故事的时间顺序就卡死在了宣和元年，而梁山起义也就自然的向后顺延了一年。
但是，在没有可靠历史史料支持的前提下，施耐庵采信《大宋宣和遗事》之说，把梁山起义的时间确定为宣和二年，也是一种观点，不可以不予以重视。
实际上，宋江是在杀了阎婆惜之后，便直接上了梁山。《水浒传》为了更丰满的讲述宋江的故事，便虚构了宋江江湖逃难，发配江州的故事。在这段故事中，蔡九知府再次提到了蔡京的生辰，便派戴宗去太师府送信，请示如何处置宋江。
假如说智取生辰纲的故事发生在宣和二年，那么，江州劫法场就恰好过去了一整年，应当是到了宣和三年的五月间。然而，此时，梁山好汉已经被招安了。
所以，《水浒传》实际上给出的宋江起义时间，大致可以确定为宣和二年。
本文并非历史考证，在此以《水浒传》中的时间节点来讨论历史，恐怕有点跑偏。但是，《水浒传》确实是以历史为线索写成的梁山好汉传奇故事，以此作为一说，似也无不可。

文章插图

宋江率领梁山好汉招安后还存在吗《皇宋通鉴长篇·纪事本末》载：“刘镇将中军，杨可世将后军，王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，既次洞后，而门岭崖壁，峭坂险径，贼辄数万据之。”
这一段记载，是宣和三年六月，宋军攻打方腊时的情况，宋江作为裨将，攻到了上苑洞。
记载北宋九帝及南宋高宗历史的《皇宋十朝纲要》中，也有类似的记载，说的是“知州张叔夜招抚之，江出降……六月辛丑，辛兴宗与宋江破贼上宛洞” 。
两则史料都表明，宋江曾经在宣和三年六月，参与了攻打方腊之战。而且，《皇宋十朝纲要》中说的宋江，就是梁山义军首领宋江。
宋江去打方腊，《东都事略》也有记载，这则记载与上述两个史料完全能够相互印证：