为什么清朝可以解决北方游牧民族清朝为什么没有北方的威胁( 二 ) _生活百科

文章插图

注意，我这统计的仅仅是山东当地起义军的战绩，如果把闯王击毙的清军军官算上，会更加“威武”，下图是山西反清起义时，山西人民的战绩。计有满八旗17个、蒙古八旗2个、汉八旗19个。

文章插图

而从数量上来看，从顺治元年到顺治八年这个时段，阵亡的74名满八旗军官中有43个死在了北方，这其中有死于剿当地“土贼”的、有死于原明官军反正引发起义的（姜瓖、丁国栋）、有死于李自成大顺军抵抗的（如山海关之战、潼关之战、延安之战、真定之战等）。顺治八年到康熙元年，北方的反清运动日渐式微。而南方则渐渐进入高潮，对清军杀伤最大的无疑是来自拥明的孙可望（后叛）、李定国为首的大西军余部、郑成功部，其次就是金声桓南昌反正之战。
北方的抗清运动由于更加靠近清朝统治的核心区，大规模抗清的时间比南方短也是在情理之中，真的没什么可以指责的，说人家没有抗清，更是过分，连我这个浙江人都看不下去。
当然，我再说一说负面典型，抗清运动中最为拉胯的就是南明官军，占据东南半壁、拥有四镇的弘光政权就是在玩泥巴，整个弘光政权总共击毙满八旗军官3位（其中那个叫布颜岱的还存疑，可能是被民间力量给击毙的）、蒙古八旗2位，汉八旗3位。

文章插图

我进一步查了一下，上图的瑚密啬、阿布图、诺门多礼死于马士英部的反抗，岱纳、金应得、祖应元、李向舜死于史可法指挥的扬州之战，布颜岱只模糊的记载死于江南，且存疑。那么问题来了被弘光政权所倚重的江南四镇莫不是在隐形?。?0多万大军抗清抗了个寂寞！
当然，我也并不想因为这个话题过分指责题主，这完全是明末清初历史叙事的特性造成的结果。
首先，江南做为明清时期的文化中心，其文人数量比其他地区更加繁多。所以，南方的抗清运动经过大量文人写作的野史保留了下来，传播自然广泛。而北方当时饱受战乱，也缺乏著书立说的环境，导致了民间写作史料相对较少。所以，北方军民的抵抗大量的做为清军的战功保存在实录和官方档案里，而这些史料说实话极其枯燥，不管是古代人还是现代人都懒得看（比如上面的《明清史料》连句读都没有），民间野史又少，缺乏传播广度，自然就会让人产生这个误解。
其次，自1644年后，各个明宗室在南方建立政权想延续明朝国祚，导致了舆论焦点向南方集中，明朝遗民的叙事自然而然的以南方为重点写史，反而忽视了北方的抗清运动，所以很容易让人产生“南方抵抗不屈，北方望风而降”的错觉。
所以，提问者所谓“北方欢迎，南方抵抗”的观点是错误的。当然，这个误解产生有一定的历史因素，也不能过分责怪提问的同志。
引用文献：《清世祖实录》、《明清史料》、《庭闻录》、《钦定八旗通志》
【为什么清朝可以解决北方游牧民族清朝为什么没有北方的威胁】清军南下时汉人起了决定性作用！说明满清大得民心！

为什么清朝可以解决北方游牧民族 清朝为什么没有北方的威胁( 二 )

为什么清朝可以解决北方游牧民族清朝为什么没有北方的威胁( 二 )