法庭上虚假陈述后果很严重 _生活百科

这有啥反驳的？
一般来说，案件的原告是主张某些事实成立的，然后在这个事实基础上要求被告承担某些责任。而主张事实成立的当事人有义务证明这个事实成立，否则就要承担不利后果。而被告想不承担责任，只需要否认这个事实成立就够了。
比如说，原告主张被告曾向原告借款，要求被告偿还借款。原告在这个案子里需要证明被告曾经向原告借款这个事实，被告并不需要证明自己没有向原告借款这个事实，只需要否则自己曾经借款就足够了。因为消极事实是没办法证明或者证明起来难度要比积极事实难度大的多。
而如果被告胡编乱造了一些事实，就对这些事实负有了证明责任，如果证明不了，就要承担不利后果。这个时候，作为原告不需要反驳，只需要不认可就够了。然后等待被告来证明这个事实是真实的。
比如，原告主张被告曾向原告借款，要求被告还款。被告不去否则借款，却瞎编自己已经还款的事实。这个时候，不管被告编造的事实如何真切，都需要证据来证实。如果没有证据，就会认为这个事实不成立。作为原告反而不需要证明借款事实成立了。因为在被告说自己已经还款时，已经承认自己借过钱了。而被告会由于自己没办法举证证明已经还款，承担不利的后果——就是法院判决继续还款的后果。
所以，对于这种情况，被告编造就编造去呗，原告只需要否认，让被告拿出证据来就行了。
我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。
开庭后，被告胡乱编造一些虚构的事实，我如何反驳？
【法庭上虚假陈述后果很严重】假如像题主所说的，“被告胡乱编造事实”，你可以提醒对方的行为涉嫌“虚假诉讼” 并马上向主审法官声明，被告伪造证据，出现这种情况，你无需举证反驳，因为对方证据造假，也无法反驳。你只需请法庭介入调查，被告违反法定程序和法律规定的行为即可。（案件有问题私信我）