明末为什么有那么多农民起义？清朝是如何恢复秩序稳定的？( 二 ) _农民起义

明朝末年为什么会有那么大规模，而且怎么杀也杀不灭的农民起义?是明朝老百姓都不怕死吗?

文章插图
当然不是了，但凡老百姓吃得饱肚子也犯不着去玩命。明末起义说白了，就是因为大量的土地都被王公贵胄占去了，而且朝廷又拼命在老百姓头上征税，到头来，大部分的老百姓只能跟着李自成、张献忠讨生活了。
再说清朝。
清朝其实并没有从结构上解决封建王朝的发展周期性问题，清初顺治、康熙两朝能稳定社会秩序，发展社会经济，实际上只是因为他们搭上了王朝初期的发展顺风车而已。
首先，由于明末战争和清军入关混战厮杀的影响，清初人口相比于明末，数量锐减。人地矛盾不严重了。并且依赖于玉米、土豆等高产量农作物的引进和推广，清初的老百姓也不存在吃不饱饭，要抛弃土地去当流民要饭的情况。
其二，明朝灭亡，明朝的宗室被屠戮，大量的土地成为无主荒地，这使得清廷手里有了笼络老百姓的资本。纵然说，八旗子弟也圈地，但八旗子弟圈地的数量与明末宗室占地相比，不是一个量级。清廷有足够的土地安置老百姓。
第三，清朝虽然也有针对士大夫免赋税、徭役的政策，但从清世宗开始，士大夫的待遇被大幅度削减，官员地主也必须缴纳赋税。相应的国家财政收入就宽裕了，用不着再对老百姓极尽之所能的盘剥。虽然后来高宗又恢复了士绅的免税特权，但相比于之前，待遇削减了很多。
总体而言，清初能稳定明末的社会动荡，主要原因就是明末战乱导致的社会特权阶级大洗牌和人口锐减造成的土地抛荒现象，清朝皇帝手里有足够的资本可以安置老百姓，使流民变为推动社会经济发展的生产资料。清世祖和圣祖的政绩，实际上与昔日的西汉文景二帝、东汉光武帝、唐太宗、明太祖等，没有本质区别。
圣祖驾崩之后欠下了4700万两的外债就是一个最好的证明。这个格局一直到了世宗推行摊丁入亩与火耗归公后才有所改观，而清朝经济崛起则是在高宗时期开垦了4000万顷土地之后的事了，说到底还是生产力决定一切。
在农耕时期，生产力非常低，和平时期自己吃还可以战争时期根本就不够用。明代末期，由于与清军作战长达50年之久，巨额军费开支导致赋税大幅增加更是让更多的农民破产加入反抗军，国家开支在不断增加，生产力不断减少，这是明朝末期经济崩溃破产的主因。

文章插图
进入清朝以后，虽然生产力没有提升，但是战争却停止了，这是清朝初期经济恢复的主因。但是从本质上看并没有改变经济孱弱的问题(圣祖跟世祖基本上是沿用明朝的经济体制)，这直接造成了康熙后期清朝的经济同样崩溃，从康熙四十七年(1708年)开始整个清朝的国家财政就处于入不敷出的状态，连西北平叛的军费都拿不出来。这也是世宗改革新政的主因(推行摊丁入亩) 。
在雍正后期，由于推行了摊丁入亩，老百姓的种粮积极性增加了，高宗继位后又大力鼓励开垦荒地，这生产力增加了白最终实现康乾盛世。
而且，清朝也没有逃过王朝兴衰规律。清朝发展至乾隆末年和嘉道年间，实际上也进入了衰退期。人口的大量增长，生产力和土地规模却没有随之增长，导致清朝后期的农民起义也是此起彼伏。