船员酒后对同事行凶是故意杀人还是防卫过当( 二 ) _船员酒后对同事行凶是故意杀

文章插图
遗体检验还原案件真相

文章插图
据了解，案发的渔船上有很多类似的刀。因为案发时，杨大成和张松都用手接触了那把刀，案发后也有其他船员触碰，所以刀是谁的，已无法确认。
和张松同屋的船员告诉警方，事发时他们都在睡觉，也没人看到究竟是谁先拿出的刀。不过据他们了解，张松平时并没有带刀睡觉的习惯。
很快，张松的遗体检验有了结果。结果显示，他的后背有多处刀伤，且法医的结论是刀刀致命。
警方分析，当时张松应该是想往船舱外面跑，而在这个过程中又被杨大成从后背捅了几刀，所以杨大成似乎并不像他自己所说仅仅是在做正当防卫。
根据法医鉴定意见、伤口的部分和现场再现，警方模拟了案发过程，再次讯问犯罪嫌疑人杨大成。这一次，杨大成有了不一样的说法。

文章插图
最后，杨大成承认刀是他插在腰上带过去的，也说张松死得很冤，自己更冤，当时喝酒喝多了控制不?。绻腥嗽谀抢锢棺×耍残砭筒换岢稣庵质?。
杨大成说，之所以会对齐斌、张松他们产生报复心理，是因为长期以来齐斌他们这些老员工都会欺负新员工，而案发当天与齐斌的冲突，则成了怒火爆发的导火索。

文章插图
目前，杨大成已经因为涉嫌故意杀人罪被检察机关提起公诉。
普法时间 pufashijian
Q：那把刀究竟是谁的，又是谁先拿出的刀，对于案件性质的认定和犯罪嫌疑人罪行的认定，会有一个决定性的影响吗？
【船员酒后对同事行凶是故意杀人还是防卫过当】A：两者差异非常大。如果像犯罪嫌疑人杨大成（化名）所说，他踹了张松（化名）一脚，张松拿出枕头下藏的刀向他刺去，他夺过刀反向张松刺去，那么这种行为应当属于正当防卫，最少算作防卫过当。因为我国《刑法》第二十条明确规定，对于正在行凶、杀人等严重危及人身安全的这样一种暴力犯罪，采取防卫的行为，造成不法侵害者的伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。那么法律对于正当防卫有非常严格的界定，需要满足5个要件：一个就是侵害的现实存在；再一个就是侵害正在进行，具有侵害意识；还有针对侵害人的防卫；最后还有没有明确地超过必要的防卫限度。但是如果这个刀是杨大成事先准备好的，那就有故意杀人的嫌疑，最高可判处死刑。