司马师和司马昭作为兄弟两人为何没有因为权力反目成仇( 三 ) _司马

嘉平三年(251年)，司马攸被过继给了司马师。
才望出武帝之右，宣帝每器之。景帝无子，命攸为嗣。——《晋书》
司马攸作为司马昭的次子，能力和心情都超越了司马炎，是司马昭最得意的儿子，而司马昭把这个儿子让给了司马师，改口把大伯换成父亲，那么司马昭这样做究竟是为了讨好司马师还是更名正言顺地“拿权”，这完全取决于如何去看待司马昭。
从讨好的角度来说，司马昭这一招确实有效，司马师之所以对夏侯徽如此“绝情”，根本原因还是因为夏侯徽没生出儿子，所以别看司马师心情毒辣，他内心还是很渴望儿子的，而司马昭把自己最得意的儿子过继给了他，他肯定是欢喜的，跟司马昭之间的关系也只能是更好。
从拿权的角度来说，司马攸过继给了司马师，但他本质上还是司马昭的儿子，以后不管是司马师早逝还是司马昭早逝，司马攸都能成为司马昭的一道“保险”，能够继承大权，其实司马昭并不是很在意自己能不能改朝换代，比如他最后把机会留给儿子司马炎，就证明了这一点。

文章插图
所以司马昭的能力并不算突出，但他身上有一个特点很珍贵，那就是有自知之明，也绝不内讧，更服从大哥的管理。
其实很多兄弟反目成仇，本质上还是因为大哥的“威严”挫伤弟弟“尊严”，因此怀恨在心，便时时刻刻想要夺权，但是司马昭没有这种毛病，嘉平四年(252年)，司马师有意扶起司马昭，于是便让司马昭担任都督，率领三路大军攻伐东吴，只要司马昭功成，那么就会有声望“继承”司马家大权。
此战乃著名的“东兴之战” 。
可结果怎么着，司马师有心给机会司马昭表现，而司马昭却给了司马师一个大大的惊喜。
因为司马昭的指挥判断失当，被吴军的冲杀打乱了阵脚，魏军在接触的那一刻就被冲散，众人只能逃窜，而逃窜的时候挤断了浮桥，魏军几乎都落入了水中，比如魏军的前锋韩综、乐安太守桓嘉都被是丧生在水中，经此一役，魏军元气大伤，伤亡数万，吓得司马昭出了一身冷汗。
而司马昭第一时间召开幕僚开会，想要推卸责任，谁知道却被自己的司马王仪打脸：
东关之役，帝问于众曰：“近曰之事，谁任其咎?”仪对曰：“责在元帅。”帝怒曰：“司马欲委罪于孤邪!”遂引出斩之。
当司马昭想要找个人“背锅”的时候，王仪立即告诉他，这战能打输，就是因为你司马昭的原因，司马昭一听王仪的“定责”立即脸色大变，让人把王仪拉出去斩了。
可见司马昭根本没什么担当，就算有能力，但肯定不多，他的威望和司马师根本就无法比，司马昭的作为，也不像是一个能够独当一面的野心家。
反观司马师东兴之战后的表现，就能看出两兄弟的格局不同。
在朝会时，有人提出要将东兴之战的几路将领“追责” ，而司马师则出面表示这是他一个人的错，因为有人劝诫司马师不要用兵，司马师不听，这相当于司马师把责任都揽下来了，除此之外，司马师也把司马昭革职、削爵，司马昭对此也毫无怨言：
朝议欲贬黜诸将，大将军师曰：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪!”悉宥之。师弟安东将军昭时为监军，唯削昭爵而已。
就拿威望和人心来说，司马昭又有什么资格和司马师斗，司马昭做事格局太小，司马师眼光很高，知道怎么拉拢人心，包括司马昭，他都愿意听从大哥的安排，因为他知道他真的不是这块料。

司马师和司马昭作为兄弟 两人为何没有因为权力反目成仇( 三 )

司马师和司马昭作为兄弟两人为何没有因为权力反目成仇( 三 )