窦建德建立的大夏政权为什么会走向失败？( 二 ) _政权

李渊建立唐朝的第四年，窦建德率兵攻打周桥城并且顺利破城，随后率大军继续前进，接连拿下了好几座城池。此时的大唐也正处于平定割据势力的重要阶段，彼此也算是针锋相对，李世民很快就被派遣来攻击窦建德。

文章插图
明显李世民在带兵打仗方面要比窦建德技高一筹，他巧妙地避过了窦建德的攻击锋锐，率领轻骑突袭了后方的运粮军队，窦建德遭遇大败，此次起义的形式也开始走向没落。
2.最终失败
由于这次战争的失利，窦建德所带领的军队自上而下士气受挫。但窦建德依然选择招兵买马，扩充军队，甚至要在士气低落的情况之下坚持发动战争，并且将战役的制定权交给了手下一位书生。
这次任命遭到了多数人的反对，但是窦建德固执己见，与手下起了矛盾，但决定权始终握在窦建德手中，这场没有任何胜算的战争依旧是轰轰烈烈的进行了。李唐一方由李世民来统领，面对窦建德的来势汹汹，李世民选择了暂避。
在双方大军集结完毕之后，李世民率兵突袭，窦建德仓促应战，在接连几次的厮杀之中，窦建德一方节节败退，最终被李世民俘虏，随着窦建德被斩首，这场起义最终宣告失败。
三、失败分析与农民起义的封建化
1.窦建德的被迫性
在这场失败的起义之中，窦建德无论是进行起义还是后来的政权建立，自始至终代表的都是农民阶级，而这个阶级的封建化，注定这次起义不能成功。首先农民阶级的封建化之下，窦建德并未表现出明确的反抗意识。
从早期的起义来看，窦建德作为一个农民阶级，能够在隋朝的军队之中做到百夫长的位置，说明他最早的时候是没有反抗心理的。而后来的起兵对于窦建德来说都充满了迫不得已，若不是形势所迫，身为农民的窦建德不会存在反抗的意识。
2.对皇权的拥护性
这是农民起义封建化的第二个表现，皇权作为封建社会的代表，农民阶级越是封建化，就对其越是拥护。迫于封建社会当时农民阶级的地位，所以其封建化斗争之中多数的目的都是拥护皇权，在皇帝胡作非为的时候农民领袖自立为王。
比如先前的东汉末年，以及窦建德所进行的起义，初衷都是拥护皇权的纯洁性。但是天下究竟谁当皇帝取决于其自身的能力，像隋炀帝这种引发众怒的，自然是通过推翻固有朝廷的方式来维护皇权。
几乎所有的农民起义目的都是如此，窦建德为保证皇权自立为王建立大夏，而李渊为了不失皇权正统也是建立了唐朝，所以这些起义都是农民起义封建化过程中拥护皇权的表现。

文章插图
3.士大夫加入起义推动封建化
所谓的封建化，是农民在发动起义之后从各方面走向封建化进程。无论是政权建立还是对帝王的顺从情绪都是封建化的表现，农民起义封建化的一个重要因素，就是大量士大夫阶层的加入。
隋末唐初的社会，遭受社会灾难的不只是广大的农民阶级，隋朝廷中的“士大夫”阶层也受到了迫害。超纲混乱导致原本的官僚制度出现问题，而后朝政中的官员入职被权力和利益垄断，丧失了公平之后，自然是引起了士大夫基层的不满。
在窦建德农民起义开始的时候，士大夫阶层就有许多人员先后加入到起义军中，这一群人虽然不满于不公平的社会现状，但原来都是封建社会阶层中的重要环节，所以其封建化的思想在加入起义军之后很快会影响到整个军队。