诸葛亮临死前为什么要杀魏延演义中说的都是真的吗( 二 ) _都是

魏延还没有反应过来，人头就已经被斩落马下，杨仪还在魏延的人头上踩了几脚，这一段情节是《三国演义》里对于魏延之死的描述，也正是因为如此，许多人将魏延之死归咎于其天生反骨，是诸葛亮早就对他不满。
然而，既然诸葛亮早就对魏延不满，为何在自己死后才会动手?连魏延自己都承认“怕孔明三分” 。从这里就很明显地看出来，魏延之死并不是因为天生反骨，杀魏延也非诸葛亮的本意。

文章插图
《三国志》中，对于魏延之死的描述与《三国演义》中是有一些出入的，《三国志》中的记载是，因魏延不满杨、费俩人提出的将蜀军撤回的建议，便烧掉了回蜀国的栈道。
杨仪派出何平质问魏延，魏延的下属也觉得魏延这件事确实做错了，魏延眼看着自己在军中的威望没有了，只能带着自己的儿子暂时向汉中方向躲避。
不过，魏延在逃亡的过程中被马岱杀害，看得出来无论在《三国演义》还是《三国志》中魏延最后都是被马岱斩杀，但具体的原因却不相同。
真正的死因
在《三国演义》一书中，作者很早就给魏延贴上了“天生反骨”的标签，诸葛亮死后杨仪向刘禅告魏延的状，就注定魏延会落得凄惨的下场。
但从《三国志》中来看，对于魏延之死原因的描述，并不是由于天生反骨，总结起来就只有四个字——权力斗争。权利斗争的对象并不是魏延与诸葛亮，亦或者刘禅，而是与大将杨仪。
这也就不难理解，为什么诸葛亮在世的时候没有杀掉魏延，反而在去世之后，魏延被杨仪所杀。魏延在蜀国的地位并不低，能力也得到了广泛的认可。
在蜀国的各位将领中除了关羽、张飞、赵云以外，能与魏延一决高下的将领并没有多少。早期，蜀国的军队中有诸葛亮能压制住魏延，诸葛亮去世之后杨仪(文官)是无法压制住他的。
一个文官一个武将，如果两人不合对于蜀国会造成严重的伤害，事实也果然如诸葛亮预料的那样，自己尸骨未寒魏延和杨仪的矛盾就已经公开了。

文章插图
为了蜀国到安定魏延不得不死，所以才会在临死前开一场小会议，告诉杨仪如何杀魏延，这才是历史的真相，而魏延之死也被不少人视为《三国演义》中最大的冤案。
其实从某个角度来看，即使魏延没有反骨，他最后的结局也不会很好，因为自古以来权力斗争都是你死我活。魏延作为一员武将，谋略方面自然玩不过杨仪，杨仪还有董允和蒋琬的支持。
刘禅对于这些文臣十分信任，在这方面魏延就已经落了下风，杨仪绝对不允许时刻威胁自己、想要杀掉自己的人存在。历史上，杨仪也非善良之辈，曾经为了夺权还羞辱诸葛亮，可见也是一个为了目的不择手段的主。
【诸葛亮临死前为什么要杀魏延演义中说的都是真的吗】战场上魏延屡立战功，但却因为权力争夺蜀国一代猛将被斩杀，最后的结局让人唏嘘感叹，也注定了蜀国的灭亡。对此，你有什么看法呢?

诸葛亮临死前为什么要杀魏延 演义中说的都是真的吗( 二 )

诸葛亮临死前为什么要杀魏延演义中说的都是真的吗( 二 )