诸葛亮最大的失误，真是司马懿所说的"食少事烦"吗？( 二 ) _食少事烦

所以说，总的来看，诸葛亮北伐，其实算不上是多大的失误，就蜀汉当时的那种情况来看，北伐是非常必要的，若不北伐，魏国国力增长迅速，蜀汉内部争斗不断，到时候蜀汉将会快速灭亡，根本坚持不了多长的时间!

文章插图
失误三、不用魏延的子午谷奇谋
诸葛亮第一次北伐时期，魏延曾经建议，走子午谷突袭占领长安，结果诸葛亮没有答应。最终，第一次北伐失败，于是很多人认为，诸葛亮这个人用兵太谨慎了，若是他采用了魏延的计谋，长安早就打下来了!事实上，这种看法也是有点问题的!
都说诸葛亮用兵谨慎，但我们从他前期的用兵来看，其实他非常喜欢轻兵猛进!刘表去世，曹操南下，打了刘备一个措手不及，刘备准备立马撤离，诸葛亮却建议刘备进攻刘琮。从这里其实我们可以看到，年轻时候的诸葛亮用兵是有点激进的，刘琮是荆州之主，占据天时地利人和，哪有那么好打?万一没打下刘琮，又耽误了时间，曹操南下合围了刘备怎么办?太冒险了。
刘备进攻益州，带的是庞统，结果庞统战死，于是刘备让诸葛亮和张飞带兵前往援助。当时刘备已经带走了一支兵马，关羽在荆州必须要留守一支兵马，也就是说诸葛亮和张飞带去益州的兵马不会太多。而刘璋那边，可谓是兵强马壮，单单成都城内，就有三万精兵，可就是在这种情况下，诸葛亮却帮刘备很快地拿下了成都，平定了益州，这说明什么?不就说明诸葛亮是用的那种轻兵急进的打法吗?若他是谨慎用兵之人，怎么可能这么快就拿下成都?
刘备去世后，南中作乱，诸葛亮率军出征。当时的蜀汉，经历了关羽的荆州之败，刘备的夷陵之败，本身军队就不多，然而诸葛亮却兵分三路，仅用几个月的时间，就平定了南中，还凯旋而还，这是稳扎稳打能有的效果?只能说明诸葛亮是在用险招，他是在轻兵突袭!
诸葛亮第一次北伐，同样是分兵三路，一路由赵云去对抗曹真，一路由马谡去守卫街亭，一路由诸葛亮带着去打陇右，这和南中用兵差不多，只不过最终诸葛亮失败了。也正是因为这次失败，所以诸葛亮开始变得谨慎了，没有再像之前那么猛了。
【诸葛亮最大的失误，真是司马懿所说的"食少事烦"吗？】

文章插图
可以看到，诸葛亮用兵，一开始并非谨慎持重的，他还是喜欢轻兵急进的，那么他为何不采用魏延的子午谷自谋呢?这其实只是因为子午谷奇谋的成功率太低了!要是成功率稍微高点，诸葛亮早就用了!后续曹真走子午谷偷袭蜀汉的失败，也证明了子午谷奇谋得不妥当!
失误四、错用马谡
诸葛亮第一次北伐，不顾众人反对，任用马谡守街亭，结果导致街亭之战，蜀军大败。这确实算是诸葛亮的失误。不过总的来看，这算不上是最大的失误!因为此战并未使得蜀汉元气大伤，此战之后，蜀汉仍然有北伐成功的希望!
错用马谡之后，虽然第一次北伐失败了，但从第四次北伐开始，诸葛亮其实就已经完全掌握了战场主动权!当时曹真已死，司马懿成为了抵抗诸葛亮的魏军统帅，司马懿一开始是非常高傲的，看不上诸葛亮，他主动率军进攻诸葛亮，结果在卤城之战中被诸葛亮打得大败，损失玄甲三千。原本诸葛亮想要乘胜追击的，结果李严在后面搞事，诸葛亮被迫撤退，张郃想要追上去捞点好处，结果被诸葛亮伏杀。自此，司马懿认识到了自己和诸葛亮的差距，再也不敢和诸葛亮正面硬碰了!

诸葛亮最大的失误，真是司马懿所说的&quot;食少事烦&quot;吗？( 二 )

诸葛亮最大的失误，真是司马懿所说的"食少事烦"吗？( 二 )