韩信能出川而诸葛亮出不了川究竟有何不同( 二 ) _诸葛

诸葛亮尽管六出祁山，五伐中原，但没有一次走进中原。相反一次次北伐，不但没有扩充势力，反而是瞎子点灯，白费蜡，耗尽了蜀汉国力，民不聊生。

文章插图
3、从诸葛自身看，决策不当
诸葛亮之前，有三个人物值得诸葛亮借鉴，那就是秦始皇、汉高祖、东汉刘秀。秦始皇、刘邦、刘秀等三人都是结束动乱社会、统一天下的人物。在这三位人物中，诸葛亮效仿刘秀，企图如刘秀那样一战而定乾坤。
诸葛亮知道，凭蜀汉的势力是无法统一天下的。诸葛亮说过，北伐，也会让蜀汉灭亡，不北伐，蜀汉也会灭亡，与其这样，不如冒险北伐，以求一战而定乾坤。诸葛亮有刘秀那样的想法，却没有刘秀那样的智勇。
刘秀的成功。除了昆阳冒死一战，奠定刘秀基业之外，刘秀还勇于去北方开辟基地。刘秀去北方，与刘杨联合，平定了动乱的北方。诸葛亮每一次北伐，都是失利之后，又重新回到成都，之后又从成都出发。总是离不开成都这个基点。如果诸葛亮能如刘秀那样，能将势力扩展到北方，也许诸葛亮还有成功的希望，但是诸葛亮走不出成都。
从实际情况看，诸葛亮北伐与刘邦的情形很相似，都是以汉中为基地，然后东进。与刘邦相比，诸葛亮也具备一些刘邦那样的优势。如诸葛亮身边的大将魏延就向诸葛亮提出，要效法当年韩信的战略，从子午线出奇兵，袭击曹魏。诸葛亮却以魏延的计划过于冒险，否定了魏延的提议。
诸葛亮北伐本身就是铤而走险，如果能信任魏延，交给魏延一万人马，也许北伐还有一线希望。诸葛亮却没有刘邦那样的气魄。刘邦自信，能将军队交给韩信指挥，所以，韩信能出奇兵，进入关中，打败章邯。诸葛亮缺乏自信，不敢将军队交给魏延冒险，所以每一次北伐，都以失败告终。

文章插图
如果诸葛亮能效法秦始皇，远交近战，那是最佳选择。诸葛亮最大的失误，就是对孙权的误判，以为以孙权为外援，全力对付曹魏，就有北伐成功的希望。殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。只要诸葛亮离开益州，孙权就会趁机占领益州，让诸葛亮失去根基。
如果诸葛亮能如刘秀一样，在自己兄长刘縯被刘玄害死的情况下，仍然拥护更始帝刘玄;能像刘邦一样，明知项羽将其分封在汉中，有意将自己困死在汉中，也不惜冒险进入汉中;能像秦始皇一样，为了稳住实力雄厚的齐国，不惜以东西二帝并存的代价，稳住齐国，与齐国交好。
如果诸葛亮的蜀汉向曹魏称臣，稳住曹魏，然后全力对付孙权，消灭孙权，占领荆州，再回过头来对付曹魏，也许还有一线希望统一天下。诸葛亮在稳住曹魏的情况下，全力对付孙权，让孙权失去了曹魏这个依靠的对象。即使曹魏在诸葛亮对孙权用兵的情况下，趁机进攻蜀汉，诸葛亮也没有风险。
因为曹魏进攻蜀汉只有两条途径。一是从汉中进入益州，二是从荆州进入益州。如果曹魏从荆州进入益州，荆州是孙权的地盘，孙权会抗拒曹魏。如果曹魏从汉中进入益州，诸葛亮只要派人守好汉中，曹魏也无法对蜀汉造成伤害。当年，刘备不顾一切地东征孙权，就是基于这样的策略，可惜刘备慌促出兵，才酿成了大祸。

韩信能出川而诸葛亮出不了川 究竟有何不同( 二 )

韩信能出川而诸葛亮出不了川究竟有何不同( 二 )