都是恢复汉室,为什么刘秀成功刘备失败? _都是

西汉之后，王莽篡夺政权，建立起了新朝，但是却被“位面之子”刘秀给拉下去，重新光复汉室，史称东汉。但是后来东汉再一次覆灭，到了即将崩溃的边缘，又出现了刘备，可是刘备却没有能够最终匡扶汉室，历史进入了一个新的朝代。那么，为什么刘秀能够做到，刘备却没能完成自己的愿望呢?他们之间有什么差距?

文章插图
小编先问一个问题：光武帝刘秀能复国成功，而刘备为何失败?
乍一看这个问题确实是能发人深思，刘秀和刘备看起来都是白手起家，一路争取各个谋士将领加入而逐鹿天下。看似相同的奋斗道路，而为何两者的结局却又大相径庭?
其实在我看来，中国历史上有志于复国的各色人等，大多以失败告终，而刘秀是一个特例，刘备才是常态。而刘秀为何能成功，可以用一句话解决。这就是范晔在《后汉书》里评价光武中兴的那句："敌无秦项之强，人资附汉之思。"
把这句话反过来就可以看出刘备失败的答案，主要对手曹操更是雄才大略，足智多谋，连刘备，诸葛亮都承认"曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。"(孙武，吴起)至于盟友孙权，有时候比曹操还难对付。更别提当时是否"人心思汉"了。鲁肃第一次见到孙权就说，天下大势，"汉室不可复兴，曹操不可卒除。"

文章插图
孙权后来称帝时，念念不忘的就是鲁肃是第一个明确提出要以帝业为目标的同志："昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。"袁绍曾经想接纳汉献帝，挟天子令诸侯，他的谋士郭图、淳于琼却说："汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎!且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。"
袁绍也因此放弃原计划，让汉献帝继续当流浪狗。袁术因为得了玉玺，竟然真称了帝。曹操年轻时曾经以当汉征西将军为人生目标，后来目标就变了。只是出于挟天子令诸侯的现实主义考虑，他才接纳了汉献帝。但又说自己要做周文王。也就是我不动你，但我儿子一定动你。更何况，刘秀、刘备的起跑线也不一样。
把刘秀和刘备相比是非常之不公平的，硬是要将刘秀置于汉末三国的大环境下，我更倾向于他类比于曹操，而不是刘备。且不谈之后因缘际会几何，先看看刘秀的出身。
刘秀的爸爸刘钦、叔叔刘良都是县令，所以很多人觉得刘秀没什么了不起的背景。实际上，刘秀家族在南阳郡是绝对的豪门。

文章插图
樊宏字靡卿，南阳湖阳人也，世祖(刘秀)之舅。其先周仲山甫，封于樊，因而氏焉，为乡里著姓。父重，字君云，世善农稼，好货殖。重性温厚，有法度，三世共财，子孙朝夕礼敬，常若公家。其营理产业，物无所弃，课役童隶，各得其宜，故能上下戮力，财利岁倍，至乃开广田土三百馀顷。其所起庐舍，皆有重堂高阁，陂渠灌注。又池鱼牧畜，有求必给。尝欲作器物，先种梓漆，时人嗤之，然积以岁月，皆得其用，向之笑者咸求假焉。资至巨万，而赈赡宗族，恩加乡闾。外孙何氏兄弟争财，重耻之，以田二顷解其忿讼。县中称美，推为三老。年八十馀终。其素所假贷人间数百万，遗令焚削文契。责家闻者皆惭，争往偿之，诸子从敕，竟不肯受。《后汉书. 樊宏阴识列传》