宋朝如此弱，为什么却能持续三百余年呢？( 二 ) _宋朝

宋朝屡次被打败，而他居然能够奇迹般的存活三百年，这是为什么呢?
第一，宋朝能够很好地处理与北边游牧民族国家的关系。有人说宋朝很软弱，经常赔款。其实这恰恰是宋朝聪明的地方。在处理与自己有地缘政治的国家关系的时候，一味的勇武和一味的退缩都是不可取的，必须要把握好一个度。宋朝的这个度，就把握得比较好。就拿“澶渊之盟”来说，这次盟约虽然损失了一点儿钱，却换来了一百多年的和平，其实是相当划算的。而且就算损失了一点钱，这点儿钱和庞大的军费比较起来，那简直就是九牛一毛。再说了，要不损失这点钱，北方的游牧民族活不下去了，他们肯定要继续南征，这样损失会更大。不止和辽国，和西夏、金国，以及后来的蒙古，其实一度都是采用这样一种策略。北方的游牧民族为什么那么好战?并不是他们生下来就这样，是因为他们必须要生存下去。如果能够给他们一些生存的机会，他们也是不愿意打仗的。
【宋朝如此弱，为什么却能持续三百余年呢？】其次，宋朝对国内的文人士大夫很好。宋朝不杀文人，不杀上书言事者，提倡言论自由，给文人官员开很高的工资。这样不仅培养出了一大批杰出的大臣，而且让文人士大夫从内心深处对宋朝皇帝感恩戴德。咱们看无论是北宋末年，还是南宋末年，宋朝文人士大夫为了保住赵家的血脉，可以说是生死不顾，呕心沥血。最后甚至有十万人陪着小皇帝跳海。反观明朝，明朝经常搞株连九族，经常搞文字狱，给官员们开的工资也是史上最低的，这样就完全寒了文人士大夫的心，所以最后李自成打过来的时候，那些官员们都跑了，崇祯皇帝一个人孤零零地吊死在景山之上。
第三，宋朝的农民起义并不激烈。宋朝的农民起义很多，动不动就起来占山为王。但是这些农民起义都没有一个是成了大气候的。无论是大汉、大唐还是大明，最终都是被农民起义给推翻的，而宋朝却不是。这是为什么呢?第一个是宋朝的老百姓生活得并不是那么苦，他们还有活下去的希望。中国的农民不是到了活不下去的地步，他们绝对不会铤而走险去拼命的。而农民起义如果不拼命，那他们绝对不会取得成功。第二是宋朝对待农民起义领袖，很少有斩尽杀绝的做法。他们往往采用的方式都是招安，只要软化了农民起义领袖的意志，农民起义自然就干不下去了。第三是宋朝的科学文化比较发达，农民们很少迷信。农民起义要凝聚起来，除了因为他们实在活不下去外，还有就要师出有名。而宋朝的那么多农民起义，都没有一个是被鬼神之说迷惑的，农民起义者也比较理性，只要最后朝廷招安了，大家互相妥协了，也就不会再闹事儿了。