隋唐的皇帝多次出逃，为何却拒不迁都呢？( 二 ) _隋唐

与此同时，一般的农民则免去了服兵役的责任，于是也不会耽误老百姓的耕作，避免了全民征兵制的危害，即便打仗，国家的经济也可以得到正常的发展。
既然有这么多优点，很多人不免会生出疑问，为什么这种制度在唐代之后便绝迹了?
道理在于，府兵制诞生在乱世，其能够落实很大程度上取决于人们的自愿性，国家只是以利诱之而非强行摊派，它与后来明代的卫所制在制度起源上并不相同。而这种自愿性存在的前提，则是均田制与土地公有制。
因为只有国家实际控制着大量的土地，才可以将这些国有土地奖赏给那些有功的士兵，进而才会有人自愿去当兵以出人头地。同时只有士兵本身拥有一定量的土地，他们才有能力自带装备去打仗。
【隋唐的皇帝多次出逃，为何却拒不迁都呢？】虽然都说“普天之下莫非王土”，但在历朝历代，土地兼并都是一个大问题，而土地的兼并意味着国家丧失了实际的掌控。这种兼并一方面是因为特权阶级的存在，另一方面则是经济发展的自然结果，即小农经济本身的脆弱性所导致的必然结局。
而中国之所以一直存在治乱循环的怪圈，正如《三国演义》里著名台词所说的：“话说天下大势，合久必分，分久必合”，原因就在于随着国家和平日久，土地兼并越来越激烈，贫富差距进而扩大，直到某一个临界点后，农民起义爆发，旧有的政权以及依附于其上的特权阶级被摧毁，新生的政权得以掌握国家大部分资源，进而能够重新分配，以照顾到更多的老百姓，从而实现耕者有其田的景象，国家由此进入新一轮的稳定期。
在隋朝及唐的前期，山东、河北一带，经过魏、齐一两百年的发展，地主经济较为发达，实际上由国家掌控的土地并不多，而这些地区因为是新近依附之地，出于稳定的考虑，隋朝统治者不会进行强硬的土地改革，故而北周及隋在这些地区进行的所谓授田，大抵上只能是一种形式。
推荐阅读：北洋直皖奉系71个军阀谁最有钱?他们的钱都是怎么来的
而长江以南的地区，在陈朝灭亡之后，隋朝似乎连均田制度也没有推行。
与之相对，关陇地区自东汉以来就长期处在战乱之中，地主经济与地方势力并不发达，根本无法与国家力量相抗衡，故而土地很大程度上掌握在国家手中，均田制度也能相对稳定地维持下来。
简而言之，虽然府兵制是国家层面的政策，但真正能够实行的区域也不过关陇以及河东地区。故而，我们看到隋唐的府兵制有着明显的地理之别。
隋朝府兵来源史料有缺，但唐承隋制，可以由唐朝的情况来一以贯之。根据《新唐书》的记载，唐代全国折冲府共有566处，其中关中、陇右、河东三处加起来共有443处，占了四分之三还多。显然，关中及周边地区是府兵的主要来源。
国以兵立，既然隋唐以府兵制立国，而府兵制又严重依赖于关陇地区，那么也就不怪乎隋唐的皇帝宁愿做个逐粮天子，也不愿意放弃关中地区而冒然迁都了。