法律文书送达法律文书送达时间规定 _经验知识

如何分辨“***来电”真伪法官给出防诈骗建议
【法律文书送达法律文书送达时间规定】杨海超
近日，电信诈骗成为舆论谴责的焦点，对这种图财甚至害命的不法行为，民众愤恨不已，公安机关也是全力打击。与此同时，媒体也在介绍各种防骗方法，其中就提到一点：“接到电话，只要一谈到钱、一谈到是***，一律挂掉” 。这种方法在客观上确实能够起到防骗的效果，但***在开展工作过程中也确实会用电话与民众联系，如果接听者一律挂掉，显然会对***的工作产生不利影响。所以防范电信诈骗，需要理性地分辨***来电的真伪，既保护好自己的财产利益，也维护***司法工作的正常秩序。
首先要说明的是，法官等***的工作人员是会用电话与当事人联系的，而且在电话中可能会谈及金钱问题，甚至可能也会要求接听者向***账户汇款。典型的情况便是***执行员给被执行人打电话，督促被执行人履行所拖欠的债务，如果被执行人不便到***交钱，也可以采用汇款的方式履行义务。骗子正是利用了***工作的特点来冒充法官进行诈骗的。但纵使骗子巧舌如簧，其诈骗行为与真正的法官执法履职行为相比，肯定存在很多破绽。请看细节：
排名，法官可能会要求接听者汇款，但不会指导接听者通过ATM机、网银、手机银行、第三方支付平台等进行具体操作。
***要求当事人履行义务、交纳案件受理费等并不强制限定付款方式，而这正是骗子要控制的过程。
电信诈骗可以分为欺骗电话接听者自己操作转账，和骗取接听者验证码等关键信息，再由骗子操作转账两种类型。在排名种诈骗中，骗子可能会谎称自己是法官，告知电话接听者有被人***的诉讼案件，必须限期领取***传票，否则后果自负，之后便开始以交存保证金的名义诱骗接听者转账。骗子也可能会告知接听者信用卡透支欠款，银行已向***申请执行，要求接听者转账来偿还欠款。在此过程中，甚至可能告知接听者从其他非法渠道获得的身份证号等个人信息，以骗取接听者的信任。但无论骗子是什么说辞，较后肯定会落脚到欺骗接听者按照要求通过ATM机等方式进行转账这一点上来，这正是诈骗行为与***执法行为的关键区别。
第二，法官可能会在电话中核实当事人的个人信息，但不会要求接听者提供验证码短信、网上交易验证码等信息。
这些信息并不是法官进行审判、执行工作所必须，而恰恰正是骗子极力想骗取的冬西。
在骗子骗取接听者验证码进行转账操作这种诈骗中，骗子可能也会以接听者被卷入洗钱、信用卡透支等案件，谎称自己是法官而要求接听者提供验证码，以便保护接听者财产安全。而验证码是民众进行网上交易、网银操作的安全核验凭证，与个人银行账号密码类似。法官无论是通知当事人应诉，还是督促当事人履行义务，都不会询问当事人极为私密的银行密码，更不会要求当事人提供交易验证码信息，这是诈骗行为与执法行为的又一个区别。
第三，法官在电话中向当事人提出具体行为要求的，会告知当事人前来领取相应的法律文书或者由***向当事人送达文书。
骗子进行诈骗不会有真正的法律文书，送达方法也不符合法律规定。

文章插图
骗子为了在极短时间内迷惑接听者，可能会把虚假的法律文书通过手机、电子邮件、传真等方式发送给接听者。这些所谓的“裁判书”、“执行书”往往挂上***的名头，甚至还有假冒的公章，乍一看在形式上十分唬人。但是，从送达方式上看，除非当事人事先同意，***不会采用传真、电子邮件等电子化的方式进行送达，而且绝不会通过发传真、发邮件来送达判决书、裁定书、调解书。从内容上看，骗子的法律文书在用语、格式、逻辑方面往往漏洞百出，不像真正的法律文书那样正规、严谨。这正是诈骗行为与执法行为在法律文书方面的重要区别。

法律文书送达 法律文书送达时间规定

法律文书送达法律文书送达时间规定