满桂|清修《明史》中那些故意为之的史实错误读睡诗选之草长莺飞|梅顿|夜归

众所周知，《明史》是清朝的官修正史，从清初便开始修撰，历时近百年，是号称“最严谨”、“可读性”最强的一部正史。但随着这些年史学研究的进步，《明史》中的很多记载也渐渐经不起后人的考证，事实上是有很多错漏记载，而且有些错得还很离谱。只不过，有些错误是修史者的无心之失，有些在今天看来，则是故意为之。我们无意贬低这部正史的历史价值，只指出其中的一些已被今天的学界证实的史实错误。1.《明史》把满桂说成是蒙古人，称其“幼入中国”，小时候从蒙古搬到了关内。可事实上，根据《崇祯长编》记载，满桂家族从明初时就世居在宣府，他是山东人，祖上因为军功，迁到了宣府卫所。把满桂说成是蒙古人，是什么用意呢？

文章插图
2.《明史》说鲁王朱以海被郑成功杀害，原文：“久之，居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳。成功使人沉之海中。”但是1959年，国民党在金门的守军发现了鲁王墓，记载他死于哮喘，于1662年11月去世，比郑成功晚死了五个月。真是往郑成功的头上栽得一手好赃。

文章插图
3.《明史》说朱求桂是明朝的末代晋王，在1644年参加了李自成劝降崇祯皇帝的行动。可根据《大明晋裕王圹志》记载，人家朱求桂在崇祯三年的十一月份就死了，那时候李自成在哪儿呢？

文章插图
4.《明史》说益定王朱由本在明亡时逃到了福建，用了一个很恶心的词：“国亡窜闽中。”但根据《大明益王圹志》记载，人家叫朱由木，不叫朱由本，而且在崇祯七年就死了，怎么可能在明亡后逃到福建去？《明史》的编撰者篡改这么一条，是想说明什么呢？

文章插图
5.再说一些常识错误。明宪宗的本名叫朱见濡，不是《明史》记载的朱见深。有《明宪宗实录》可证。明穆宗叫朱载坖，也不叫朱载垕。有《明世宗实录》和《明神宗实录》可证。福王朱常洵的谥号是忠，不是恭。有《大明福忠王圹志》可证。李自成在攻破南阳的时候杀掉的唐王不叫朱聿镆，而是朱聿鏼。有崇祯十二年《礼部为保护藩封请敕书优奖事手本》可证。上面这些人名《明史》全搞错了。明朝没有李岩，也没有沈万三。李岩是明末民间的传说，沈万三在元代就死了。可这两人都出现在了《明史》中，也是够搞笑的。更狗血的是，此类错误在明史中比比皆是。

文章插图
6.《明史》说：“崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”这句话说得夸张无比。可事实是什么？袁崇焕上任前后金根本入不了关，上任第二年清军就首次入关，威胁到了京师。袁崇焕死的时候是崇祯三年，北京被李自成打下的时候是崇祯十七年。这十三年中，清军根本过不了宁远城，1642年的宁远之战甚至被吴三桂野战击溃，清军伤亡惨重，怎么叫“边事益无人”呢？睁着眼睛说瞎话啊。

文章插图
7.努尔哈赤起兵时的七大恨原文中有“我祖宗以来与大明看边，忠顺有年”、“先汗忠于大明，心如金石”的字句。而《明史》中则完全抹杀了其出自建州三卫、曾向明朝称臣等事，而是捏造了“本朝起源于长白山”一说，并加上了“望气者言其地将生圣人，统一诸国”的歪曲之语，甚至连七大恨都在清实录中改为：“我之祖父，未尝损明边一草寸土，明无端起衅边陲。”七大恨其余的文本在入关前后也完全不同。《明史》将后金的起源历史完全捏造，罔顾事实，这是其它正史从未有过的情况。