海德格尔|序跋园｜关于人工智能问题，哲学家可以这样“发言”( 二 ) 海德格尔|机器人

全球范围内关于人工智能的技术与资本布局，多少受到了三种观点的影响
本书的真正主角，毋宁说是这样三个问题：
第一，现实评估之问：当下的主流人工智能，算是通用人工智能吗？（笔者的答案是“非也”。）
第二，伦理维度之问：研究通用人工智能，在伦理上是利大于弊，还是弊大于利？（笔者的答案是“利大于弊”。）
第三，路线图勾画之问：我们该如何逼近通用人工智能？（笔者对该问题的答案包含三个关键词：“小数据主义”“绿色人工智能”与“心智建模”。）
从笔者预先给出的这些问题的答案来看，读者应当看出，我是不可能赞成如下三条在当前媒体界与商界被反复鼓吹的意见的（但这三条意见彼此之间在逻辑上未必自洽）：
第一（针对我的第一问）：当前主流的人工智能，经由深度学习技术所提供的强大运算力，会在某个不太遥远的时刻逼近通用人工智能的目标。
第二（针对我的第二问）：尽管通用人工智能技术可以通过当前的技术路线而达成，然而，该目标的实现会对人类社会构成莫大的威胁。
第三（针对我的第三问）：未来人工智能的主要技术路径，是大数据技术、5G环境中的物联网技术。
笔者认为以上三条意见都是错的，而且是那种哲学层面上的错误，但不幸的是，全球范围内关于人工智能的技术与资本布局，都多多少少受到了上述三种观点——尤其是最后一种观点——的影响。对此，我感到非常忧虑。
【海德格尔|序跋园｜关于人工智能问题，哲学家可以这样“发言”】（作者为复旦大学哲学学院教授）