魏忠贤是好人还是坏人 _生活经验

魏忠贤是怎么死的，他是好人还是坏人哥哥皇帝非常信任他，弟弟上台后看他不爽，鼓励大家告发他，先命魏去凤阳守陵，途中自杀。
这种大牛人很难简单的用好人坏人来评价，最简单的评价是，他掌权时，国势尚能维持，他下台后，明朝完蛋了。

魏忠贤是怎么死的

文章插图

魏忠贤死因:魏忠贤自知难逃一死，最后上吊自杀。1627年，明思宗崇祯皇帝朱由检登基以后，嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪状：一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节。朱由检召魏忠贤至殿上，命一宦官当众宣读钱嘉征奏疏，忠贤面如土色，以重金托一位皇帝身边的老侍徐应元求情。同年十一月一日，诏忠贤至凤阳看坟，魏忠贤在凤阳途中，仍豢养一批亡命之徒，崇祯闻悉后大怒，命锦衣卫前去逮捕，押回京师审判。李永贞得知消息，连忙派人密报魏忠贤。魏忠贤自知难逃一死，在阜城南关尤氏旅店与同伙李朝钦痛饮至四更，最后上吊自杀。扩展资料魏忠贤一生经历：魏忠贤年少时家境贫穷，混迹于街头，不识字，但却懂得射箭与骑马，喜欢赌博，迷恋酒色。明神宗在位时期，魏忠贤为赌债所逼且思见太监在游乐场所出手阔绰，遂自阉入宫做宦官，因早与宫中太监熟识通融，谣传因此未净全身，仍有一粒睾丸。在宫中，魏忠贤结交太子宫太监王安，得其佑庇。后又结识皇长孙朱由校奶妈客氏，与之对食。对皇长孙，则极尽谄媚事，引诱其宴游，甚得其欢心。1620年，朱由校即位，是为明熹宗。魏忠贤升为司礼监秉笔太监。明熹宗因为喜欢做木工，因此朝廷大事，几乎都贵魏忠贤打理。魏忠贤与皇帝乳母客氏沆瀣一气、狼狈为奸，极受宠信，人称“九千岁”(意谓在号称千岁的亲王之上，近于号称万岁的皇帝)，有些人干脆叫他“九千九百岁” 。
问下，魏忠贤是什么时候死的魏忠贤死因:魏忠贤自知难逃一死，最后上吊自杀。1627年，明思宗崇祯皇帝朱由检登基以后，嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪状：一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节。朱由检召魏忠贤至殿上，命一宦官当众宣读钱嘉征奏疏，忠贤面如土色，以重金托一位皇帝身边的老侍徐应元求情。同年十一月一日，诏忠贤至凤阳看坟，魏忠贤在凤阳途中，仍豢养一批亡命之徒，崇祯闻悉后大怒，命锦衣卫前去逮捕，押回京师审判。李永贞得知消息，连忙派人密报魏忠贤。魏忠贤自知难逃一死，在阜城南关尤氏旅店与同伙李朝钦痛饮至四更，最后上吊自杀。扩展资料魏忠贤一生经历：魏忠贤年少时家境贫穷，混迹于街头，不识字，但却懂得射箭与骑马，喜欢赌博，迷恋酒色。明神宗在位时期，魏忠贤为赌债所逼且思见太监在游乐场所出手阔绰，遂自阉入宫做宦官，因早与宫中太监熟识通融，谣传因此未净全身，仍有一粒睾丸。在宫中，魏忠贤结交太子宫太监王安，得其佑庇。后又结识皇长孙朱由校奶妈客氏，与之对食。对皇长孙，则极尽谄媚事，引诱其宴游，甚得其欢心。1620年，朱由校即位，是为明熹宗。魏忠贤升为司礼监秉笔太监。明熹宗因为喜欢做木工，因此朝廷大事，几乎都贵魏忠贤打理。魏忠贤与皇帝乳母客氏沆瀣一气、狼狈为奸，极受宠信，人称“九千岁”(意谓在号称千岁的亲王之上，近于号称万岁的皇帝)，有些人干脆叫他“九千九百岁” 。
魏忠贤是明朝著名大太监，他最后是怎么死的？魏忠贤虽然被人捧成了“九千九百岁爷爷”，但是其兴也勃，其亡也忽焉。他真正掌权，也不过是天启四年到七年的事情；天启七年时朱由校驾崩，魏忠贤也在三个月后迅速败亡。朱由校去世后，皇帝的位子给了他的弟弟信王朱由检。朱由检一直极其厌恶魏忠贤，他上台的第一件事，自然就是清除魏忠贤这颗帝国的巨大毒瘤。但是胖子得一口口吃出来，魏忠贤也得一步步清除。崇祯开始了他的权宦清除计划。一名嘉兴的贡生给御前递了折子，历数魏忠贤十大罪：“一并帝，二蔑后，三弄兵，四无二祖列宗，五克削籓封，六无圣，七滥爵，八掩边功，九朘民，十通关节！”崇祯登基不久，两名想从阉党之中抽身而出的言官开始对魏忠贤的头号臂膀崔呈秀进行弹劾，不过出乎意料的是，崇祯没有表态；三名中级干部展开了对魏忠贤本人的弹劾，崇祯还是一言不发；崇祯把魏忠贤叫来，什么话也没说，只是让人把奏折递给他听。魏忠贤立刻慌了，情急之下，他请原来信王府的太监帮他说情。结果崇祯把那个太监狠狠申斥了一顿。十一月，魏忠贤主动提出告老还乡。崇祯没有同意，而是请他去一个更适合他的地方——中都凤阳去养老。魏忠贤上路了，但是刚出京，就接到了皇帝要追查他的报告。当晚，魏忠贤和他的随从太监一起，在客栈里上了吊。比较有意思的是，十七年以后，崇祯自己也和魏忠贤用上了同样的死法。
魏忠贤是大奸臣，为什么又有魏忠贤一死，大明必亡的说法？魏忠贤是穷苦百姓家出生，做事情还是比较为百姓考虑，相对于当时的贪官奸佞之徒要好很多，明朝期间，河南闹旱灾，饿死很多百姓，魏忠贤积极展开赈灾举措，免除灾区赋税。魏忠贤是当时最有能力的大臣，如果死了肯定对当时政局有所影响。

魏忠贤是好人还是坏人，他是什么时候死的，为什么死的标准答案:是反面人物，历史角度不能说他坏，死亡时间:1627年因为赐毒酒而死

魏忠贤是好人坏人，他在明史中占什么地位呢？明末清初，局势有点不堪，那个时活跃大明政坛上的东林党和阉党双方都在你争我斗，双方都认为他们的政治主张符合国情，都认为对方是祸国殃民，那个时候可以说占据领先优势的是魏忠贤，虽然魏忠贤在历史上的名声不太好，但是，近年来有说魏忠贤是好人，为什么这样说呢?明末风云人物魏忠贤可以说天启帝登基后拥有很大的权利，因为，天启皇帝虽然喜欢做木匠活，但是他知道魏忠贤的能力，因此，他给魏忠贤很大的权利，正是因为这样天启一朝，大明王朝没有遇到严峻的财政问题，局势也较为平稳。天启帝在去世前对崇祯说：“恪谨忠贞，可计大事”那个时候崇祯可能不明白，但是，崇祯后来才明白天启帝为什么这样和他说的原因，但是，那个时候后悔已经来不及了。我们知道魏忠贤的一些做法还是要好多人觉得他不好，但是，他爱国，并深知东林党之害，因此他执政期间都在打压东林党，直到最去世，他也不提醒崇祯叫崇祯远离东林党，因为，他深知东林党对国家的危害，可惜崇祯没有听魏忠贤的话导致后来李自成以及满清进攻北京时候，东林党人没有考虑如何抵抗敌人而是投降，可以说，那个时候如果崇祯听魏忠贤的话可能也不会导致后来的大明的灭亡。那个时候大明最大的威胁不是内部，而是辽东的满清，那个时候魏忠贤为了稳定边疆，他知道军费是重大开支，因此他对大商人收税，逐步要大明国库充裕起来，并对一些贫困的地方适当减少税收保证国内稳定，紧接着派出重兵维稳北方，并且重用袁崇焕等名将保证了明军对清军的优势。可以说在魏忠贤执政期间，明军对辽东局势还是可以控制住的，并且国内局势也可以控制?。?但是，魏忠贤去世后，崇祯重用东林党，他们上台后减少江南地区税收，为了那个时候严峻的辽东局势他们对贫困地区收税，并不对富人收税，导致百姓忍无可忍，最终爆发了农民起义，也导致明朝在内忧外患下灭亡了。可以说魏忠贤那个时候政治主张符合国情，对那个大明确实有帮助，但是又碍于他不太好的名声后世对他的评价比较谨慎，因此，我们说历史对于一些事情一些人是有自论的，无论怎么样，要后世自己评论吧。
崇祯临死前才明白魏忠贤是个好人，是不是这样的呢？其实并不是这样，与其说他明白魏忠贤是个好人，还不如说他明白魏忠贤是个可用之人。魏忠贤此人是明末时期非常著名的一个宦官，他结党营私、排除异己、把持朝政，怎么都称不上是一位好人。但是他却也实实在在为明朝国库的收入做出了不少的贡献，所以待他死后明朝国库就陷入了入不敷出的局面，从而加快了明朝的衰败。魏忠贤非常得天启帝的器重，也正是因为如此他才得以在朝中作威作福。他利用手中权势四处敛财，从而积累了大量的财富。不过他在为自己敛财的同时也没忘记为朝廷敛财。他每年从江南富商那里收取巨额税收，使朝廷国库得以保持充盈状态。也正是得益于国库的充盈，明朝才得以顺利运作。但是崇祯帝登基之后，他本就十分看不惯宦官专权，于是就将魏忠贤给除掉了。魏忠贤死后，一直受宦官打压的东林党再次开始活跃起来。他们帮着崇祯帝出谋划策，还取消了江南富商们的高额赋税。但是如此一来，朝廷国库的收入急剧减少，于是朝廷只能加重老百姓的赋税来增加国库收入。但是这种做法只能使社会矛盾越来越激化，对于改善国库收入并没有太大的作用。国库收入锐减，就意味着维持战事所需的军费得不到保障。内忧加外患，明朝的颓势自然就越发明显。等到明朝落入不可挽回之境地，崇祯帝终于认识到当初将魏忠贤除掉是一个多大的错误。
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡，这样的说法有道理吗？1368年，朱元璋正式创立大明帝国。和历史上哪家皇帝都一样，朱元璋也希望着自己的大明王朝能够千秋万代，永不凋零。平时朱元璋除了每天处理政务之外，基本上就是想着怎么能够使大明王朝，延续万年不断。因此他让刘伯温去斩了各地的龙脉，尽管最终还是放没能斩断长白山的龙话说斩了龙脉之后，朱元璋还是不放心。于是，有一次朱元璋，就委婉地请教足智多谋的刘伯温，想让他算一算自己的大明公司到底能延续多少年？刘伯温大家都知道，正史上他称是著名的政治军事家，也是一个文学家。朱元璋把他尊称为刘邦手下谋臣张良一般。而民间多把刘伯温与三国演义中半人半神的诸葛亮相提并论，都说：“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。”更神奇的是刘伯温还被传言为一个著名的预言家。刘伯温掐指一算，就知道千秋万代肯定是做梦，所以刘伯温对朱元璋说：“大明王朝的将会到万子万孙之后。”朱元璋一听非常高兴。他欺负朱元璋是一个文盲，还就出了一个谜语，而这个谜语就是刘伯温所著的《烧饼歌》。烧饼歌中关于明朝有这么几句话：“谁人任用保社稷，八千女鬼乱朝纲。忠臣贤士尽沉沦，天启其衷乩更纷。纵有胸怀光坦白，乾坤不属旧明君。”这些诗句看起来是大明会千秋万代，实际上却暗藏奥秘。如今我们再来看刘伯温的预言，发现居然神奇地符合了历史，万子万孙只的便是明朝最后一个皇帝，万历皇帝的年号。而那“八千女鬼乱朝纲”讲的便一个字“魏”，而“忠臣贤士尽沉沦”讲得便就是这魏忠贤了。当然预言归预言，只不过是一场历史的牵强附会罢了。我们还必须从历史的角度来看待魏忠贤。那么按理说魏忠贤应该是乱臣贼子，为什么又说“魏忠贤不死，大明不灭呢？”，这句话又是来自哪里呢？魏忠贤的确在历史上被骂得很惨。他也做过许多残害忠良的事情，作为一个宦官，他勾结上皇乳母客氏，扰乱朝纲，曾经一度成为大明朝真正的掌权人。也就是在他掌权之时，排除异己，不断地残害朝中士大夫一族，稳定自己的政权。因此受到了朝中东林党的猛烈抨击，东林党人非常期盼着能够灭掉魏忠贤。在崇祯皇帝上位后，东林党人不断上书启奏魏忠贤的死罪，崇祯也明白魏忠贤是自己掌控权力的最大阻碍，于是崇祯皇帝就这样将魏忠贤送上了死刑架。然而崇祯13年3月份的一天，李自成带领着自己的起义军攻到北京，崇祯皇帝在这一霎那终于明白了，父亲对自己说得：“忠贤恪谨忠贞，可计大事。”崇祯皇帝在这一刻才明白对于大明朝来说，谁才是蛀虫，谁才是奸臣？崇祯皇帝的贴身太监曹化淳发出了“忠贤若在，时事必不至此”的感慨，也正是以为这句话让崇祯皇帝明白了是被谁玩死的。为什么那些官商贵族非要弄死魏忠贤，魏忠贤当权之时，为什么农民出身的李自成并没有造反？其实魏忠贤当权之时，大力打压的就是那些官商贵族，但实际上他对老百姓非常好。他他自己是农民出身，所以对那些贵族大夫大肆压榨，而使得他受到了来自这些官员的抵抗。我们还应该明白一个问题，大明并非亡在了金人的入侵，而是死在了自身的农民起义。魏忠贤一死之后，大明国库慢慢空虚。而当时，西北地区接连大旱，朝廷又没有钱来资助。如果魏忠贤还在世的话，那些官员商家迫于他的压力，无奈就只能出钱镇压，所以民变的可能性会变得很小。其次魏忠贤对明朝以文制武的弊端进行了修正，这其实也是歪打正着。明朝武将在外征战，说不定哪天就被朝中的文臣所陷害，抢了功。而魏忠贤是怎么做的呢？他就对武将说你只管打仗，给我钱就好了，我罩着你，保证你不会出事。魏忠贤这样做，虽然不是什么正当手段，但他的确保护了武将的性命，也让那些拿笔杆子的文官没有漏洞可钻。而魏忠贤一死，那些士大夫阶层又崛起，文官不断加强对百姓的压榨，增加税收，而武将也受到了文官的压制，导致后期，那些名将卢象升，孙传庭都被冤枉而死，大明的军事实力大大削弱。虽然说魏忠贤并不是什么好人，但是他对明朝还算忠心耿耿。说他不死能够拯救大明朝，还是夸张了一点。但那些真正希望他死的人才是大明朝的蛀虫，崇祯杀掉的是一只忠心耿耿的恶犬，而他留下的却是一群见风使舵的老鼠罢了。
魏忠贤是好人吗？东林党是坏人吗？明末宦官，明熹宗即位后，开始平步青云，拉开了中国历史上最昏暗的宦官专权的序幕，一时厂卫之毒流满天下，一大批不满魏忠贤的官员士子惨死狱中；一大批无耻之徒都先后阿附于他，更有某些阿泱之臣到处为他修建生祠，耗费民财数千万。他自称九千岁，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上” 。明崇祯继位后，打击惩治阉党，治魏忠贤十大罪，命逮捕法办，自缢而亡，其余党亦被彻底肃清。

东林党是明代晚期以江南士大夫为主的政治集团。公元1604年，顾宪成等修复宋代杨时讲学的东林书院，与高攀龙等讲学其中，“讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物”，其言论被称为清议，形成了广泛社会影响。“三吴士绅”、在朝在野的各种政治代表人物、东南城市势力、某些地方实力派等，一时都聚集在以东林书院为中心的东林派周围。时人称之为东林党。与东林党政见不合的是内阁大臣王锡爵、沈一贯和方从哲等人，他们被称为"浙党” 。另外还有什么"秦党” ，成员都是陕西籍的官僚，还有什么"齐党”、"楚党”、"宣党”，都是以首领的籍贯命名的。

魏忠贤是奸党还是功臣？他是功臣。他对国家政治很有原则，战争时，他没有增加农民赋税，虽然贪财，但是也能刮出财阀的钱，他执政期间，没有什么人造反。

魏忠贤得势近三年，为什么史书中他却十恶不赦历史上魏忠贤残害忠良，祸乱天下，的确有很多罪行，由于他和控制舆论的文官集团的矛盾，他的坏处被无限放大了。其实，魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上，还是很讲原则的。
（1）皇太极猛攻锦州时，袁崇焕与监军纪用一起下令不许出战，任凭赵率教在锦州苦苦支撑，在锦州破在旦夕的时刻，满桂公然违抗袁的不抵抗命令，主动出击，冒死以救锦州。宁锦大捷后，魏忠贤论功行赏，升了血战有功的满桂、赵率教的官，而罢免了畏敌避战，不救锦州的袁崇焕。魏忠贤并没有因为这位一心热衷于议和的袁崇焕在宁远城给他修生祠而放过他在宁锦之战中的怕死避战之罪，也没有因为毛文龙上书力保和他作对的东林党人而处分毛帅，这也是为什么天启朝后期关外局势一直在向好的方向发展的原因。
（2）天启朝最大的战争失利，是袁应泰丢掉辽阳。而袁应泰之所以被起用，是因为之前的督师熊延弼遭到了文官集团的弹劾，当时魏忠贤还未掌权。辽阳失陷后魏忠贤查办了许多当初弹劾熊延弼的文官，固然有打击文官集团的私心，但是这些文官书生误国，也实在该碎尸万段。而后魏忠贤立刻起用熊延弼为兵部尚书，之后王化贞失陷广宁，同在关外的熊延弼也受到株连，被传首九边。这里熊延弼是受到王化贞的拖累而被杀，虽然他是由魏忠贤主张上台的，但九堂会勘定案，实无免死之理，是没有办法的事情。
（3）魏忠贤接连起用的兵部尚书赵南星、孙承宗及兵部左侍郎袁可立等，都是直臣、能臣，而且是骨子里和自己作对的，但魏忠贤在边关大事上还是容忍了这些清流官员；只是到了天启晏驾前为了抢班夺权的根本利益，才临时起用了自己的私人崔呈秀，并匆忙让自己的心腹刘廷元替换掉屡与自己作梗而将要去南京赴任兵部尚书参赞机务的袁可立（时为天启六年十一月），这些至少说明魏忠贤也有爱国之心，非因大过而一无可取。因此有关崇祯皇帝在亡国前又想到了已被自己赐死的魏忠贤的说法似乎也不无道理。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳。想想为什么魏忠贤当政时关宁防线得以组建，基本上没什么人造反，孙承宗修关宁防线不缺钱，而东林当政后关宁军守防线都那么紧张，国内屡次造反？
（4）从经济方面来看，东林党反对向士绅纳税，反对向商人手工业者和矿主纳税，代表了大地主和城市资产阶级，矿业主的利益。但这实际上变相使帝国财政匮乏。而魏忠贤执政几年，坚定地延续了万历的矿监政策，极力向中上层征税，使帝国不至于被财政拖垮，崇祯上台重用东林党，撤销了这一政策和加征三饷反而从侧面肯定了这一政策的可行性。[1]
（5）没有证据表明魏忠贤在执政时有过侵害百姓，肆意杀民的行为。和刘瑾、严嵩等人相比贪得实在不多。
（6）魏忠贤还向国家捐款，用自己的私产资助辽东战事兵器马匹等物品。辽东巡抚袁崇焕疏称：“厂臣魏忠贤功在社稷，海内之共见共闻，业已铭刻金石，无容职赘。至其身任边事，誓图恢复，枭灭逆虏，任用刘应乾、陶文、纪用等，而关内外御敌之伏甲、军器、马匹、悬帘等项俱以家资置办，日逐觧来，又助军需。臣方一意巡缉严警，诸营将吏不敢贪懦营私，不敢馈遗隐串，改虚为实，化贾为真；易怯而勇，以有今日。从古内臣谁有出其右者？通侯之世赏宜也！”
——《明熹宗七年都察院实录·卷十二》
（7）两浙受灾，魏忠贤主张，免除为皇家输送物品的专营户向内库交纳的孝敬费用。征用物品入库，须交纳小费，以便验收合格，这是明朝管库太监创制的恶例。废除这个恶例，魏公公也算多了一件德政。
甲字库是保管染料、布匹、中草药的部门，里面存放的物料，都是由江南一带“岁供”上来的，内廷各监（二十四衙门）要是有用到的，就可奏准领取。
这地方看似平常，其实是金字塔下层一个很不错的阶梯。因为只要管物，就有贪污、勒索的机会，皇帝也不可能在这地方安置一个千里眼实时监控。有了贪污的可能，就有了结交上层的资本金，路从此就活了。
皇家内库的猫腻，几乎是公开的秘密。大太监得了好处，他不会说的。皇帝高高在上，也想了很多办法禁止内库贪污的弊?。?但他想不到，宦官为了贪污能聪明到什么程度。《明史》上说：“内府诸库监收者，横索无厌。”这就是说，内库保管员的好处，不光是能够直接从库里拿，还可以额外索取。宫里的物品，一般是指定专业商户来提供的，这叫“解户” 。解户运送供物来入库，管库宦官可以在质量上卡你，说不合格就不合格，你得另外再去置备，折腾死你。这小小的权力，这么着就能变钱——交了钱，就让你顺顺当当入库
这甲字库，是个索贿的好地方，在明代这是出了名的。史载：“甲字、供用等库，各处官解进纳一应钱粮，被各库各门内官、内使等人指以铺垫为名，需索面茶果、门单种种使用，致解户身家倾毙。”这里提到的所谓“铺垫”，就是勒索的方法之一。
明代设立内库，仓库保管员由宦官担任，是一大发明。而这些仓耗子，同时也发明了形形色色的来钱之道。比较主要的两种，就是“铺垫”和“增耗” 。
铺垫，始于嘉靖年间，是指内库在接收商人所交的物料时，要求带有相应的包装、垫衬等物。这只不过是个名义，实质是伸手向商人额外要钱。这数目，可不是个小数，商人往往承受不起。宦官就把他们锁住拷打，或者捆起来在烈日下暴晒，直到答应行贿为止。有的商人实在交不起，被逼破产，上吊投河的都有。
增耗，这个法子是跟地方官学来的，即收东西的时候，要求比原定数量多出一部分，作为抵顶损耗之用。若多收百分之几，倒也不奇怪，但是明代内库的增耗大得惊人，白粮一石，公然加到一点八石才被收下，各项物料有被迫纳贿四百两银才得以入库的。正德朝时，纳米一百石，要加增耗银六十至九十两；到万历年间，加耗更高达十倍，江南白粮解户，鲜有不破产者。
此外还有“茶果馈仪”之类，我们现代人也很熟悉了，那就是喝茶钱、红包。要是你不想给，就把你的东西撕烂、踹碎，或者索性没收，让你完不成任务，拿不到“批回”（回执），自然有州县官府治你的罪。那时候的仓门内外，往往是富户痛哭就死，内官把酒相贺。
魏忠贤废掉此法，可见农民出生的他还是懂得百姓之苦。
（8）魏忠贤为前线筹集马匹。辽东战事吃紧，急需马匹，但这个问题一直难以解决。魏忠贤为国分忧，想了个好办法。依明朝旧例，大臣有特殊贡献者可赐给在宫中骑马的特权，不过，作为条件，骑马者逢年过节要向皇帝进献好马一匹。魏忠贤就一下子赐给几百名太监在宫中骑马的特权，而后就不断地降谕旨让他们进献马匹，逼得这些太监直骂娘。

历史中的魏忠贤真的十恶不赦吗【魏忠贤是好人还是坏人】历史上魏忠贤残害忠良，祸乱天下，的确有很多罪行，由于他和控制舆论的文官集团的矛盾，他的坏处被无限放大了。其实，魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上，还是很讲原则的。（1）皇太极猛攻锦州时，袁崇焕与监军纪用一起下令不许出战，任凭赵率教在锦州苦苦支撑，在锦州破在旦夕的时刻，满桂公然违抗袁的不抵抗命令，主动出击，冒死以救锦州。宁锦大捷后，魏忠贤论功行赏，升了血战有功的满桂、赵率教的官，而罢免了畏敌避战，不救锦州的袁崇焕。魏忠贤并没有因为这位一心热衷于议和的袁崇焕在宁远城给他修生祠而放过他在宁锦之战中的怕死避战之罪，也没有因为毛文龙上书力保和他作对的东林党人而处分毛帅，这也是为什么天启朝后期关外局势一直在向好的方向发展的原因。（2）天启朝最大的战争失利，是袁应泰丢掉辽阳。而袁应泰之所以被起用，是因为之前的督师熊延弼遭到了文官集团的弹劾，当时魏忠贤还未掌权。辽阳失陷后魏忠贤查办了许多当初弹劾熊延弼的文官，固然有打击文官集团的私心，但是这些文官书生误国，也实在该碎尸万段。而后魏忠贤立刻起用熊延弼为兵部尚书，之后王化贞失陷广宁，同在关外的熊延弼也受到株连，被传首九边。这里熊延弼是受到王化贞的拖累而被杀，虽然他是由魏忠贤主张上台的，但九堂会勘定案，实无免死之理，是没有办法的事情。（3）魏忠贤接连起用的兵部尚书赵南星、孙承宗及兵部左侍郎袁可立等，都是直臣、能臣，而且是骨子里和自己作对的，但魏忠贤在边关大事上还是容忍了这些清流官员；只是到了天启晏驾前为了抢班夺权的根本利益，才临时起用了自己的私人崔呈秀，并匆忙让自己的心腹刘廷元替换掉屡与自己作梗而将要去南京赴任兵部尚书参赞机务的袁可立（时为天启六年十一月），这些至少说明魏忠贤也有爱国之心，非因大过而一无可取。因此有关崇祯皇帝在亡国前又想到了已被自己赐死的魏忠贤的说法似乎也不无道理。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳。想想为什么魏忠贤当政时关宁防线得以组建，基本上没什么人造反，孙承宗修关宁防线不缺钱，而东林当政后关宁军守防线都那么紧张，国内屡次造反？（4）从经济方面来看，东林党反对向士绅纳税，反对向商人手工业者和矿主纳税，代表了大地主和城市资产阶级，矿业主的利益。但这实际上变相使帝国财政匮乏。而魏忠贤执政几年，坚定地延续了万历的矿监政策，极力向中上层征税，使帝国不至于被财政拖垮，崇祯上台重用东林党，撤销了这一政策和加征三饷反而从侧面肯定了这一政策的可行性。[1]（5）没有证据表明魏忠贤在执政时有过侵害百姓，肆意杀民的行为。和刘瑾、严嵩等人相比贪得实在不多。（6）魏忠贤还向国家捐款，用自己的私产资助辽东战事兵器马匹等物品。辽东巡抚袁崇焕疏称：“厂臣魏忠贤功在社稷，海内之共见共闻，业已铭刻金石，无容职赘。至其身任边事，誓图恢复，枭灭逆虏，任用刘应乾、陶文、纪用等，而关内外御敌之伏甲、军器、马匹、悬帘等项俱以家资置办，日逐觧来，又助军需。臣方一意巡缉严警，诸营将吏不敢贪懦营私，不敢馈遗隐串，改虚为实，化贾为真；易怯而勇，以有今日。从古内臣谁有出其右者？通侯之世赏宜也！”——《明熹宗七年都察院实录·卷十二》（7）两浙受灾，魏忠贤主张，免除为皇家输送物品的专营户向内库交纳的孝敬费用。征用物品入库，须交纳小费，以便验收合格，这是明朝管库太监创制的恶例。废除这个恶例，魏公公也算多了一件德政。甲字库是保管染料、布匹、中草药的部门，里面存放的物料，都是由江南一带“岁供”上来的，内廷各监（二十四衙门）要是有用到的，就可奏准领取。这地方看似平常，其实是金字塔下层一个很不错的阶梯。因为只要管物，就有贪污、勒索的机会，皇帝也不可能在这地方安置一个千里眼实时监控。有了贪污的可能，就有了结交上层的资本金，路从此就活了。皇家内库的猫腻，几乎是公开的秘密。大太监得了好处，他不会说的。皇帝高高在上，也想了很多办法禁止内库贪污的弊病，但他想不到，宦官为了贪污能聪明到什么程度。《明史》上说：“内府诸库监收者，横索无厌。”这就是说，内库保管员的好处，不光是能够直接从库里拿，还可以额外索取。宫里的物品，一般是指定专业商户来提供的，这叫“解户” 。解户运送供物来入库，管库宦官可以在质量上卡你，说不合格就不合格，你得另外再去置备，折腾死你。这小小的权力，这么着就能变钱——交了钱，就让你顺顺当当入库这甲字库，是个索贿的好地方，在明代这是出了名的。史载：“甲字、供用等库，各处官解进纳一应钱粮，被各库各门内官、内使等人指以铺垫为名，需索面茶果、门单种种使用，致解户身家倾毙。”这里提到的所谓“铺垫”，就是勒索的方法之一。明代设立内库，仓库保管员由宦官担任，是一大发明。而这些仓耗子，同时也发明了形形色色的来钱之道。比较主要的两种，就是“铺垫”和“增耗” 。铺垫，始于嘉靖年间，是指内库在接收商人所交的物料时，要求带有相应的包装、垫衬等物。这只不过是个名义，实质是伸手向商人额外要钱。这数目，可不是个小数，商人往往承受不起。宦官就把他们锁住拷打，或者捆起来在烈日下暴晒，直到答应行贿为止。有的商人实在交不起，被逼破产，上吊投河的都有。增耗，这个法子是跟地方官学来的，即收东西的时候，要求比原定数量多出一部分，作为抵顶损耗之用。若多收百分之几，倒也不奇怪，但是明代内库的增耗大得惊人，白粮一石，公然加到一点八石才被收下，各项物料有被迫纳贿四百两银才得以入库的。正德朝时，纳米一百石，要加增耗银六十至九十两；到万历年间，加耗更高达十倍，江南白粮解户，鲜有不破产者。此外还有“茶果馈仪”之类，我们现代人也很熟悉了，那就是喝茶钱、红包。要是你不想给，就把你的东西撕烂、踹碎，或者索性没收，让你完不成任务，拿不到“批回”（回执），自然有州县官府治你的罪。那时候的仓门内外，往往是富户痛哭就死，内官把酒相贺。魏忠贤废掉此法，可见农民出生的他还是懂得百姓之苦。（8）魏忠贤为前线筹集马匹。辽东战事吃紧，急需马匹，但这个问题一直难以解决。魏忠贤为国分忧，想了个好办法。依明朝旧例，大臣有特殊贡献者可赐给在宫中骑马的特权，不过，作为条件，骑马者逢年过节要向皇帝进献好马一匹。魏忠贤就一下子赐给几百名太监在宫中骑马的特权，而后就不断地降谕旨让他们进献马匹，逼得这些太监直骂娘。
关于明史中魏忠贤的一点小疑问在《明实录》里找吧

明朝大宦官魏忠贤真的是十恶不赦的坏人吗为什么很多史料证明魏忠贤于国有功？是的，魏忠贤最大的功劳就是把大明弄完了

崇祯轻易铲除大宦官魏忠贤之后，为什么又感到后悔了？魏忠贤是捞钱小能手，征商业重税，农业轻税，把代表资本家利益的东林党整个半死，却不会缺钱，有钱，明朝这个公司就不会倒闭！

如何评价魏忠贤对于魏忠贤这个人物，相信很多懂得历史的人都很熟悉，魏忠贤也算是明朝的一个另类的人物。明熹宗在将要的死去的时候，告诉自己的弟弟崇祯说，魏忠贤其实是能够做大事的人。都说人死去后，说的话也是很值得信赖的。魏忠贤获得如此高的评价，和自己与明熹宗之间的交情比较深也是有关系的。不过关键还在于一个人的能力体现。魏忠贤在处理大事的时候，能够独当一面，在处理大事的时候，知人善任，赏罚十分分明。这种做事态度的清醒和果断，都是令人所欣赏的。魏忠贤在任期间，明代还是比较太平的，当时他的内心对于明朝的事宜还是比较关心的，辽东的局势也是比较稳定的，不过，魏忠贤在史书上被描述成一个无恶不作的人。对于明代的兴亡，我们知道崇祯时代里结束了明朝。一崇祯处理魏忠贤当时崇祯上台之后，第一件事情就是将魏忠贤处理掉。崇祯解决了这个大人物之后，为何明朝还是会灭亡，这也是很多人在思考的问题。二明朝灭亡原因明朝的灭亡和东林党是存在关系的，明朝的灭亡也和流寇存在联系。当天启皇帝还在期间，有经历过一次民变。在五人墓碑记中有被描述，当时在苏州发生一次民变。不过，后来换了崇祯皇帝，崇祯皇帝就经历了造反的事件。当时有很多人出现，比如李自成，张献忠以及高迎祥等等。很多有名的人都参加了造反的事件中。明朝里有很多的人出现造反，主要发生在崇祯皇帝在任期间。为什么天启皇帝在任的时候，却没有出现造反的情况？这是由于当时魏忠贤乱政，其实百姓对于魏忠贤还是有畏惧之心的，然而天启皇帝却无心理朝政，自己仅仅喜欢做一些木作的事情，这样的对比，也就能够看出魏忠贤所处的时代，为何明朝还是比较稳定的原因。崇祯皇帝其实是一个工作狂，自己并不贪财，自己也不好色，对于朝政，有十分的热情。每一天需要工作十几个小时。历史里，魏忠贤其实也是做事情的料，他在的时代，当时明朝的工商业发展速度还是比较快的，资本主义正在萌芽。当时出现了一个收取工商税的政策。这就是让国家有了一部分的收入。魏忠贤所推广的政策也是让很多农民有饭吃，那么就不存在造反的情况。魏忠贤虽是坏人，但也是有值得肯定的一些事情。
魏忠贤历史评价魏忠贤少时家境贫穷，混迹于街头，不识字，但却懂得射箭与骑马，喜欢赌博，迷恋酒色，魏忠贤经常和一群恶少年赌博，有次，他赌博大输后感到很苦恼，便恨而自宫，改姓名叫李进忠，因早与宫中太监熟识通融，谣传因此未净全身，仍有一粒睾丸。后来又改回原姓，得皇帝赐名为魏忠贤。魏忠贤自万历年间被选入宫，隶属于太监孙暹，靠巴结他进入了甲字库。他又请求做皇长孙的母亲王才人的典膳，巴结上了魏朝。魏朝多次向王安称赞魏忠贤，王安也就善待他。长孙的乳母叫客氏，一向私下服侍魏朝，这就是所谓的对食关系，到魏忠贤进宫后，客氏又与他勾通，客氏于是冷遇魏朝而喜爱魏忠贤，两人结成了很深的关系。说起魏忠贤，大家第一反应便是这是明朝二百多年的神一般的奇葩人物，但是明熹宗在临死前曾专门叮嘱他的弟弟朱由检(后来的崇祯)说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事” 。人之将死，其言也善。朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价，固然掺杂着个人私情，但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决，尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明的关键问题上。平心而论，魏忠贤为巩固个人权势，未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面，但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出，他还是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳，这还是应该被认同和肯定的。

魏忠贤对大明江山的影响如何，该怎样评价他？魏忠贤是天启皇帝对抗东林党人的一把刀，在他当政时期，虽然也有贪污受贿，但是朝局比较稳定。

现在是不是很多人都觉得魏忠贤其实是好人，东林没错~~很多人！
其实给魏忠贤翻案的原因很简单！明史记载魏忠贤祸国殃民压迫东林党，然后圣明之主崇祯帝英明地斩杀魏忠贤，重用东林党。
结果仅仅十几年边生死国灭！更是留下“诸臣可杀！”的遗言！
那问题来了？从结果来看！貌似崇祯帝的英明之举导致的结果不尽如意呀?为什么？
于是大家开始找原因！结果发现明末崇祯朝时的所谓众正萦朝根本就是扯淡！
李自成怎么说的：皇帝不是坏皇帝，大臣都是不干事，自私自利的人！
从明末义军不可收拾的角度找原因，尽然发现崇祯帝从来不赈灾不说还给灾民加税！这事多么幼稚的行为呀！
再看明末崇祯欲迁都避免二线开战，结果被大臣搅黄！国库空虚让大臣捐钱，又一个个搂着金银哭穷！
难怪皇帝临时时候说“诸臣误我！”试想如果魏忠贤还在，这些大臣敢不捐钱？迁都会被阻挠？魏忠贤为了给军队凑军马可是宁可得罪满京城权贵！而崇祯朝，谁改得罪？

明朝的东林党，到底是好人还是坏人？后期就是一堆假忠义之名为自己谋取最大利益而牺牲国家人民利益之流。比阉党都不如，以生殖器为攻击武器之习惯由此而流传。

魏忠贤真的是大反派么？为什么明朝的官员都要抨击他？我们在看明朝正史的时候，魏忠贤的这个“九千岁”的名声可谓是极差，而且在当代很多电视和电影中，“东厂”和“魏忠贤”这三个字也是关系紧密，不由得让人觉得无论是东厂还是魏忠贤都是明朝最为暴力和昏庸的代名词，可是明代的历史真的是这样的么？魏忠贤为什么被文官写的十恶不赦呢？与东林党不同的是，魏忠贤主张从豪绅那里收税，而不让农民百姓交税，可是东林党却和豪绅关系非常好，他们与魏忠贤的意见相悖，所以这就是文官写的魏忠贤十恶不赦的最根本的原因了。这些豪绅大部分是经商的富豪，而且多数都和这些官员相通，通过垄断的方式把其中的利益私吞在自己囊肿，所以他们当然不愿意给这些豪绅加税了。而魏忠贤的宗旨就是打压这些官员的非法所得，让官员收在自己口袋中的钱变成国库中的白银。魏忠贤的政策在进行之初并不顺利，官员们纷纷阻止，还打死了个收税的人，为了就是警告魏忠贤。可是魏忠贤的政策更加铁腕，他抓了五、六个人，严惩阻止税收的官员，这就让那些只读八股的文官们害怕了，纷纷不再敢去庇护这些富商。魏忠贤在位期间，前线的战士粮食储备基本可以满足，可惜当崇祯皇帝登基后被文官洗脑上来就杀了魏忠贤，这也使得崇祯成为了最后的一个明朝皇帝。
魏忠贤真的像历史上说的那么坏吗魏忠贤这个人，由于他和控制舆论的文官集团有矛盾，他的坏处被无限放大了。其实，魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上，还是很讲原则的。皇太极猛攻锦州时，袁崇焕与监军纪用一起下令不许出战，任凭赵率教在锦州苦苦支撑，在锦州破在旦夕的时刻，满桂公然违抗袁崇焕的不抵抗命令，主动出击，冒死以救锦州。宁锦大捷后，魏忠贤论功行赏，升了血战有功的满桂、赵率教的官，而罢免了畏敌避战，不救锦州的袁崇焕。魏忠贤并没有因为这位一心热衷于议和的袁崇焕在宁远城给他修生祠而放过他在宁锦之战中的怕死避战之罪，也没有因为毛文龙上书力保和他作对的东林党人而处分毛帅，这也是为什么天启朝后期关外局势一直在向好的方向发展的原因。到了天启后期，东林党人挑动起来的所谓苏州民变，比后来闯王起事规模大多了，但魏太监凭借老到的指挥，数日就扑灭了，而且没波及到任何外省市。魏死后不过数年，闯王和张献忠就烽火燎原，局势从此不可收拾。如果魏老九没有死，鞑子还会进关吗？不一定吧？满清进不来还有扬州十日，嘉定三屠吗？我中原大地还用尽毁衣冠留着辫子吗？魏老太监死了，东林党好了吗？大明不也亡了？一群满嘴仁义道德的伪君子也能治国?。?

东林党人是不是好人？不算是，也不算不是
东林党不过是明朝党争的最后胜利者，一群空谈误国的所谓“正人君子”而已。相比魏忠贤的“阉党”，他们算好人

为魏忠贤建祠的袁崇焕，到底是不是一个好人？这个世界上只有绝对的黑与白吗？答案是没有，但在很多的历史之中，黑白分化严重的事情却特别多见。明朝的灭亡引发了太多后人的猜测和遥想，其中不得不提的便是袁崇焕。袁崇焕一度被视为是明朝的救星，也是明朝百年来难得一见的战神。但袁崇焕又投机取巧和魏忠贤等阉党在一起，曾经写信为魏忠贤建立生祠，之后又怒杀毛文龙，也算是污点斑驳。那么从明朝之功和袁崇焕的作为来看，袁崇焕是黑是白呢？袁崇焕袁崇焕本是一个文人，在考取进士之后也是被授予知县一职。但天性好武的袁崇焕并不满足于当下，《明史·袁崇焕传》中记载“授邵武知县。为人慷慨负胆略，好谈兵”，有胆有识才是袁崇焕的真实形象。而真正给袁崇焕入军伍机会的是广宁的丢失，朝廷开始寻找合适镇守山海关的人选，袁崇焕是怎么做的呢？《明史》记载“无何，广宁师溃，廷议扼山海关，崇焕即单骑出阅关内外。”为了能够成为镇守山海关的人选，袁崇焕自己单人单骑前往关外观察地形。随后回来便上书请求，认为只需要钱粮充足即可镇守，一人足矣。这些行为都证明袁崇焕的性格坦率直接，凡事也是喜欢做了再说，而不是等待。这是一个优点，但作为将领来说，这也是一个非常严重的缺点。虽然说将在外君命有所不受，但风雨飘摇下，多少信任能值得考验呢？袁崇焕很快袁崇焕就证明了自己的能力，在宁远一战当中袁崇焕挑战权威和自己的上司孙承宗持有反对意见，最后在没有得到救援的情况下，袁崇焕鲜血盟誓以死镇守宁远。而也在这一战中，袁崇焕以不知名的小人物击败了努尔哈赤的大军，努尔哈赤更是愤怒慨叹“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”，随后不到一个月，努尔哈赤就饮恨而终。袁崇焕很显然这一战也让袁崇焕成为了明朝的希望，而且宁远大捷之后袁崇焕又取得了宁锦大捷，这时候的明朝很需要胜利的鼓舞，有着如此傲人的成绩自然袁崇焕也成为了明朝的寄托。但在另外一面袁崇焕也是为人所诟病的，魏忠贤一度被视为明朝的祸根，乱党。但在积极抗清方面，魏忠贤也做出了不小的努力。魏忠贤贪财，但是财政方面却一直在积极支持前线的作战，为了能够得到足以抵抗清兵的军马，魏忠贤还要求阉人每年每人必须献上好马一匹。这些钱粮马匹自然也都去了前线，虽说魏忠贤是担心一旦山海关失守京城不保，自己的地位也不保，但其积极地作为还是值得肯定的。魏忠贤可惜的是随着魏忠贤被崇祯皇帝铲除，朝廷大势已经发生了转变，但是远在前线的袁崇焕还没有反应过来，一度认为自己还能够按照自己所想来行动。这一性格在之前也有提及，袁崇焕总是喜欢在先斩后奏，在做了以后思考后果。当初独自一人前往关外是如此，之后斩杀毛文龙也是如此。《明史》之中记载“顾文龙所居东江，形势虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算；且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。”毛文龙驻扎朝鲜，但是军费耗资太大，虽有着能够牵制后金的作用，不过在没有军务的时候，毛文龙部则是一个不小的负担。所以袁崇焕打算让朝廷派人监管毛文龙，但毛文龙严词拒绝。毛文龙所以袁崇焕又改变了思路，既然无法控制，那就撤除毛文龙。可一样毛文龙对袁崇焕没有任何敬畏，也对袁崇焕的做法嗤之以鼻。于是盛怒下的袁崇焕先后提出了十二条罪状斥责毛文龙，并且用崇祯所赐的尚方宝剑斩杀了毛文龙。可能袁崇焕怎么也想不到，这一把上斩昏君下斩佞臣的尚方宝剑，有一天会割伤自己。因为毛文龙的问题袁崇焕留下了污点，而东林党也据此来控诉袁崇焕。随后崇祯也开始怀疑袁崇焕，面对袁崇焕的各种辩解崇祯冷漠无视，最终袁崇焕被凌迟，而在抄家时袁崇焕一贫如洗，家中根本就无多余财产。崇祯皇帝那么袁崇焕是好是坏呢？这时候再去看袁崇焕就不再只能是以单纯的黑白来判断，袁崇焕虽然有过，但也于社稷有功。袁崇焕的失败在于过于耿直，面对自己的目标只有一个，那就是抵御后金，恢复太平。而同时袁崇焕忽略了朝廷对军务的影响，虽说袁崇焕一人能在前线做主，但是却无法影响到后方。尤其是在朝廷形势转变之后，袁崇焕也没有及时做出调整。大多名将都是如此，只依靠一人，只盯着一个目标，结局都过于惨淡。大明将士如春秋之吴起、商鞅都是如此，在得罪权贵之后只依靠国君一人支持，等到国君去世也就遭到了清算。显然袁崇焕是一个合格的将领，但却不是一个全能的将领。而且袁崇焕忠于立?。恢矣诔珈?，故而才会落下一个悲惨的结局。
魏忠贤是忠臣还是奸臣?毫无疑问，是忠臣。
明朝的太监不像汉代和唐代，他们可以权倾天下，但他们的权力来自于皇帝，不像汉唐可以害死皇帝另立这些。明代哪怕权倾天下的太监，如果离开皇帝的支持，也马上崩塌，比如刘瑾、魏忠贤都是这样的。
忠臣的定义很简单，就是忠心的臣子。
他可能很坏，他可能很贪，但毫无疑问，他对皇帝是忠心的。所以他是忠臣。

魏忠贤是个奸臣还是忠臣？当然是个奸臣！这从后人对其评价即可见一斑：
崇祯皇帝朱由检：“魏忠贤擅窃国柄，奸盗内帑，诬陷忠良，草菅多命，狠如狼虎。”
清朝梁启超：“巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民……明之刘瑾、魏忠贤，穿窬斗筲，无足比数。”
蔡东藩：“魏忠贤恶贯满盈，中外切齿……当日明臣，除杨、左诸人外，大都贪鄙龌龊，毫无廉耻……”

魏忠贤到底是忠臣还是奸臣忠臣，，，，，，，

魏忠贤是忠臣还是奸臣崇祯为何厚葬魏忠贤魏忠贤肯定是做了一些坏事，也肯定做了一些值得人们赞赏的好事，才有了这忠奸之辨。笔者认为，魏忠贤最开始的出身就决定了魏忠贤这个人的本质。魏忠贤不是从小就去势入宫的，而是在成年之后才入的皇宫。魏忠贤小的时候，他的父亲就去世了，母亲带他改嫁了一位姓魏的人家。他的继父家里也很贫穷，魏忠贤一个继子，若是说这个继父能对他关爱有加，不顾自己的孩子将魏忠贤送去读书，然后留下一家人喝西北风。想想这样的几率，便可以肯定，魏忠贤绝对没有读过书。很有可能，他的继父根本就不怎么待见他，小的时候也不会费心教育他。因此在进入皇宫之前，魏忠贤就是一个混混，只有一点不入流的武功傍身。而且魏忠贤在宫外的时候还特别喜欢赌博，而且平时手气不佳，所以常常输钱。没有钱后，就找人借钱。最后找他讨债的人打上门来了，他才卖了妻女，进了皇宫。
虎毒尚且还不食子呢，只光从他卖了自己的妻女来还债就可以看出，魏忠贤这个人从本质上来看就不是个好人。一点血缘亲情都没有，只顾自身利益。
后来他入了皇宫，又抢了结拜兄弟的“妻子” ，这个女子就是后来和魏忠贤组成大名鼎鼎的客魏集团的客氏客映月。从这点来看，魏忠贤这人也没有什么兄弟义气，朋友妻不可戏的想法。说他是为了美人，不顾江山兄弟的那种人，也是人抬举他了。魏忠贤结交客氏，看中的不是什么美色，而是客氏能为他带来的利益。客氏是皇帝的奶妈，在皇帝面前的情分不比他人，若是有客氏的帮助，他在皇帝面前绝对会比其他人有优势。果然后来，他和客氏一内一外，共同掌控了朝政。
说魏忠贤忠君，忠于明熹宗，这点是对也是错。明熹宗是他的依靠，是他所有权利的来源，他自然要忠于他。但是你看他利用皇帝的信任，经常篡改诏书，用以排除异己，又如何能说忠。另外他每次都是抓住明熹宗沉迷于木工研究中的时候，将奏疏呈上，他知道明熹宗没空理会，如此一步一步将权利掌控在自己手中。
有些人说，魏忠贤曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣，他为国家做的这些如何不是忠臣。这些的确是他的功绩，但笔者想说的是，魏忠贤的出身就决定了他自顾自己利益的那种小民思想，因此他做的这些事，根本出发点还是自己的利益。而不是像那些被历史铭记的忠诚良将那样，不顾自身安危，献身大义。
说了这么多，只是想说，忠奸这种定性，根本没有什么好争辩的。每个人都有每个人自己的想法，但历史就是历史，他明明白白的摆在你的面前。有些人不用争辩就是堂堂君子，有些人如何争辩也改不了他小人本质。
至于崇祯帝秘密安葬魏忠贤，想来也是知道自己刚强独断，不善用人又偏听偏信，临死前纵观一生对自己的为帝生涯的否定吧！毕竟他杀了魏忠贤后，又无法压制东林党人，最后又起用了一批宦官，而他们比魏忠贤还要不堪，最后直至造成了国破家亡的局面。他的这一举动，并不是魏忠贤是个忠臣的证据，毕竟一个帝王用人不拘小节。君子有君子的用法，小人有小人的用处，所以秘密安葬魏忠贤，不能成为魏忠贤是忠臣的证据

魏忠贤在历史上褒贬不一，他究竟是大明忠臣还是奸臣？众所周知，在中国历史上皇帝虽然是至高无上的，可是皇帝一个人也无法治理天下，他也需要很多人辅佐，于是出现了外戚，文官，武将，宦官，后宫五大势力，一个朝代的灭亡和更替都与这些脱不了关系，但在文人笔下，最让人不耻的却是宦官。宦官在中国古代也被称为太监，他们从小就陪伴天子长大，算是天子的近臣，在文人眼中，这些人都是一些谄媚、阴险的小人，在史书上对于那些太监的记载大都没有几个是好的。特别是在中国唐朝时期，太监权力达到了一个惊人的地步，甚至能够废除皇帝，而后世的明朝虽然也有太监的权力很大，可是终究无法动摇皇权，就比如出名的刘瑾，魏忠贤等人，而在明朝末年，魏忠贤可算是权倾朝野，他被很多官员称为九千岁，和万岁相比就差一步。魏忠贤原本是河北肃宁人，家里有妻子也有女儿，不过他由于好赌博将自己的女儿都卖了，迫于生计他只能进宫当了太监。魏忠贤在当太监的时候非常聪明，他和皇帝的奶妈客氏交好，逐渐获得权柄，打死曹振，算是一个非常无耻的人物，他还排斥异己，残害忠良，可以说魏忠贤确实是明朝末年的一大祸害，等到崇祯皇帝上位之后，他重用东领导对魏忠贤进行清除，最后让他选择回乡老死在途中，这样一个曾经权倾朝野的人就这样客死他乡。
假如崇祯帝重用魏忠贤，不让东林党一家独大，会改变他和明朝的命运吗？崇祯皇帝即使重用魏忠贤，也不会改变明朝的命运。随着网络越来越发达，很多网友掀起了历史领域的“翻案风” 。就以魏忠贤为例，很多人认为如果崇祯皇帝重用魏忠贤，就能够制衡了东林党，明朝不至于灭亡，崇祯皇帝也不至于自缢而亡。在野史《燕都日记》中记载，崇祯皇帝在北京城破之前，下令厚葬了魏忠贤，但并没有见诸于正史！即使崇祯皇帝重用魏忠贤，也无法改变明朝与他自己的命运，趣评给出以下四点理由。魏忠贤影视剧形象第一，明朝亡于天灾人祸，魏忠贤无法改变。明朝末年正处于“小冰河期”，气候变得更寒冷，干旱更频繁。特别是在我国北方地区，气候灾害更是频发。在此背景之下，为了抵御东北的后金入侵，明朝政府还要不断的加税。于是，北方的农民纷纷拿起武器与明朝政府作斗争。李自成、张献忠等农民起义领袖能够屡败屡战，关键就在于大灾之下，农民没有了活路，只能够奋起反抗。即使崇祯皇帝能够继续重用魏忠贤，也对天灾人祸无济于事。更何况，魏忠贤本身没有文化，对治理国家一窍不通，只会玩弄权术。如果魏忠贤继续掌权，明朝恐怕灭亡的更快。第二，明朝亡于财政破产，魏忠贤无法改变。除了天灾人祸之外，明朝灭亡的另外一个重要原因是财政破产。明朝主要财政来源是农业税，而对商业不征税。在明朝末年，江南地区的经济异常发达，但明朝政府却在江南征不上税。此外，明朝末年皇族成员超过了20000多人，也都需要明政府供养，也是非常大的负担。即使崇祯皇帝重用了魏忠贤又能怎么样？魏忠贤个人敛财能力很强，他能够改变明朝的财政制度吗？崇祯皇帝影视剧形象第三，明朝亡于重文轻武，魏忠贤无法改变。明朝灭亡还有非常重要的一个原因，那就是重文轻武。在明朝，武官的地位非常低，重大战役都是由文官指挥。不得不承认，明朝文官中确实出现了洪承畴、孙传庭这样文武兼备的人才。但多数文官根本不懂指挥作战，如何打得败身经百战的后金军队？即使魏忠贤继续掌握朝政，能够改变明朝重文轻武的祖制吗？第四，明朝亡于崇祯皇帝刚愎自用，魏忠贤无法改变。崇祯皇帝本身也是明朝灭亡的原因之一，这是一位非常刚愎自用的皇帝。在电影《大明劫》中有这样一个情节，崇祯皇帝任用孙传庭负责抵御李自成的农民军。但刚愎自用的崇祯皇帝却不信任孙传庭，不停的催促后者出兵。结果，孙传庭在准备不足的情况下出兵打了败仗，自己也身死战场。即使魏忠贤依旧在，能够改变崇祯的刚愎自用吗？孙传庭影视剧形象欢迎大家讨论，你认为魏忠贤依旧在，能够帮助崇祯皇帝避免灭国吗？
“魏忠贤不死，明朝不灭”是真的吗？魏忠贤做了什么事情？“魏忠贤不死，明朝不灭”这个说法有夸大的成分在里面，不管怎么样魏忠贤就只是一个宦官。如果一个国家靠宦官完完全全被宦官所把持，那也太说不过去了额吧！当然，魏忠贤是个反面角色，这是不容分说的。他贪赃枉法而且贪污受贿，而且专门用那些阿谀奉承自己的人，总结起来就是霍乱朝纲，而且贪得无厌。但是，魏忠贤真正把持了大权在朝廷上作威作福的时间，前后也不过三五年。唐唐大明王朝怎么可能仅仅只是因为三五年的时间就彻底倒台灭国了呢？所以，这个锅也不能完全甩到魏忠贤身上。魏忠贤充其量就是加速了明朝的灭亡，明朝本身内部就存在大量的问题。而且，当时除了魏忠贤率领的“阉党”之外，还有一批自称为正义之士的东林党。但是，这些东林党也不是什么好人。在魏忠贤垮台之后，崇祯皇帝派人去抄家，清点魏忠贤的银两，但是最后这些银两都不见了。去了哪里呢？自然就是落入了东林党的口袋里。贪心是每个人都会有的，魏忠贤贪污固然也是贪，但是在贪的同时他还是多少办了一些实事的。他的存在能够平衡朝堂上的势力，尤其是能够镇压东林党。明朝时期文官的地位本来就已经很高了，如果没有魏忠贤进行抗衡，那些这些文官估计要无法无天了。在魏忠贤死后，那么这些文官就开始放飞自我了，连“后勤”工作都没人做了，所以明朝就更加不堪了。
天启帝王为何睁只眼闭只眼，任由魏忠贤迫害东林党人？在魏忠贤迫害东林党人的时候天启帝王睁只眼闭只眼是因为东林党人对帝王造成了威胁，魏忠贤正好为他除掉威胁，而帝王可以坐收渔翁之利，他当然不会阻止魏忠贤。一个原因是魏忠贤的能力比东林党人强，魏忠贤生为宦官，但他却心系大明，做事情十分务实，而相比之下的东林党人，许多人贪污腐化，不顾百姓的利益，明明自己贪污了还认为自己十分清高，靠一张嘴在皇帝面前说好话，私底下却不办实事，混吃等吃，不要以为几句美言就可以骗得皇帝，其实皇帝已经知道了东林党人的所作所为，所以在魏忠贤迫害东林党人的时候天启帝王睁只眼闭只眼。魏忠贤是皇上的身边人，他替皇上打理了很多杂事。魏忠贤掌权的时候，朝廷的税收收入很充足，魏忠贤有着打理朝务的头脑，而且他还将自己的私产捐助辽东战事的兵器粮食及马匹等东西，使得在当时战事频频的时候，没有因为要加大收税等方面的问题，防止了农民起义的产生，边疆的战事也顺利的完成。天启皇帝虽然热衷于木匠，但他也观察朝中总臣的一举一动，任何风吹草动他都知道。魏忠贤还有一个重要的原因就是东林党人勾结敌国，出卖了自己的国家。这换做谁都忍不了。而魏忠贤对于国家的用处还是很大的，在他管理期间，没有发生任何的农民起义，虽然魏忠贤有些地方做得不好，但比起东林党人，他对天气帝王更加有用。
魏忠贤和东林党谁才是乱臣贼子有人说明朝灭亡主要原因就是阉党误国，魏忠贤等人打击东林党，把东林党骨干下大牢，残忍杀害，其余全部罢官赶回家。魏忠贤作威作福，乱认干儿子干孙子，官场乌烟瘴气，秩序混乱，导致边关没人管，后金崛起。崇祯皇帝虽然最终干掉魏忠贤阉党，但是已经太晚了，崇祯无力回天。
以前基本都是这种观点，但是现在网上又有人说其实是东林党误国。东林党满口仁义道德，但是干的事和魏忠贤差不多，排除异己，打压良善等。对于朝政，却从来没有出过正确的意见，耽误很多大事，所以东林党必须为眀亡负责。
两种观点听起来都很有道理，但是其实他们都有责任，两者谁都难逃干系。因为东林党和阉党相互顷轧，党同伐异，凡是对方的人都要罢官迫害，凡是对方的政策都要改变，这就是典型的朋党之争，朋党之争绝对是朝廷之大害。
崇祯皇帝临死前，说“诸臣误朕”“文臣人人可杀” 。因为崇祯在位的17年，任用的都是东林党人，现在要亡国了，当然对于东林党人失望至极。想到过去东林党文臣争权夺利，阻拦与后金议和，崇祯当然会埋怨，认为东林党是眀亡的罪魁祸首。在李自成攻破北京城前夕，崇祯还下密旨收魏忠贤的遗骸厚葬于碧云寺，明显有点后悔杀魏忠贤。
崇祯认为东林党误国，对不对？对。但实际中却无法避免任用东林党。如果崇祯信任魏忠贤阉党，阉党极有可能灭了后金和农民军，为什么阉党有此能力？因为只要与后金议和，就可以从容消灭农民军，消灭农民军后，后金也就难成气候。东林党不议和，就是因为汉贼不两立的儒家道德，而阉党没有任何道德约束。相比迂腐的东林党，阉党对皇帝更忠心更有用。
但问题是，崇祯根本不可能留下阉党。崇祯继位的时候，阉党权势熏天，必须拿阉党开刀才能掌握最高权力。所以，阉党必须完蛋。阉党倒了，只能用东林党。这样的非此即彼的局面是明朝的噩梦，造成这种局面的就是东林党和阉党共同造成的朋党之争。朋党之争是所有王朝的“癌症”，参与朋党之争的两个党都对朝代的灭亡负有不可推卸的责任。

历史上的魏忠贤是个什么样的人

文章插图

残忍歹毒，祸害天下的人。自宫后改姓名叫李进忠，由才人王氏复姓，出任秉笔太监后，改回原姓，皇帝赐名为魏忠贤。明熹宗时期，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上” 。朱由检继位后，打击惩治阉党，治魏忠贤十大罪，命逮捕法办，自缢而亡，其余党亦被肃清。扩展资料魏忠贤的罪过：1、专擅朝政当初，明神宗朱翊钧在位年久，对政事已感到厌倦，章奏多不批阅。廷臣逐渐建立起门户，他们以过激惊人的言论为时尚，借国本之争，指斥宫禁。宰辅大臣被言官弹劾攻击，常常被迫称病引退。吏部尚书顾宪成在东林书院讲学，海内士大夫多依从他。“东林”之名从此而始。后来“梃击”、“红丸”、“移宫”三案发生，整个朝廷如同在打官司。与东林党相对抗的，众人便把他目为邪党。2、东林党争天启四年（1624年），给事中傅木魁交结魏忠贤的外甥傅应星为兄弟，上书诬告中书汪文言，并且连及左光斗、魏大中。汪文言被投进镇抚司监狱，并将被大行罗织罪名。执掌镇抚司的刘乔接受叶向高的教导，不给汪文言定罪。魏忠贤大怒，将刘乔撤职除名，用私人许显纯来代替他。这时御史李应升就内操的事进谏，给事中霍守典因魏忠贤乞求祠堂匾额而进谏，御史刘廷佐以魏忠贤滥加荫封进谏，给事中沈惟炳以设枷锁进谏，魏忠贤都假传圣旨给予斥责。于是副都御史杨涟非常愤怒，弹劾魏忠贤二十四大罪。3、打击异己编修吴孔嘉与同宗人吴养春有仇，便诱使吴养春的奴仆告发主人隐占黄山，吴养春父子结果都死于狱中。魏忠贤派主事吕下问、评事许志吉先后往徽州抄他的家，株连相属，非常残酷。知府石万程心中不忍，削发挂职而去，徽州几乎酿成祸乱。其党羽都督张体乾诬告扬州知府刘铎代李承恩图谋陈解狱案，勾结方术士方景阳诅咒魏忠贤，结果刘铎竟被斩首。