张琴&鹿王工艺被举报剽窃：传承蓝夹缬还是骗取艺术基金？( 四 )

在鹿王工艺给新京报采访人员的回复中也提到“夹缬艺术传播的最大障碍就在于其传统雕版工艺太古老、太过低效，不能适应现代人们的需求”，“我们的专长在于信息技术在夹缬工艺中的应用研究，通过信息技术和科技手段对传统夹缬艺术进行改造并使之更好传播。”
“剪屏”诉讼或难取证
张琴反映的上述情况是否能认定构成侵权？山东博睿律师事务所律师宫向东对新京报采访人员表示，这些文创产品属于原创作品，网站有发表时间可作为证据。“对方网站原封不动地复制了文创产品的图片，且不能举证证明有其他来源的话，会构成侵权。”此外，民间作品的收集、整理、拍摄、编辑都属于创造性的劳动，“对方网站复制这些藏品图片的行为也属于侵权。”
此外，宫向东认为，藏品所拍摄的照片是著作权法确认的作品，复制或进行信息网络传播都必须经著作权人许可。同时，著作权法24条中提到“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，可以在作品中适当引用他人已经发表的作品”，不过要看合理引用的限度，不能全文直接复制粘贴，即使“中国蓝夹缬艺术网”网站上没有标明作者，也应当说明来源于哪个网站。公益宣传不标出处的说法没有法律依据。
尽管有当时“中国夹缬艺术传承网”的涉嫌侵权的内容截图，并不意味着张琴的起诉维权就能有百分百把握。宫向东称，法律讲究谁主张谁举证。张琴此前保留的对方网站的截图由于没有公证，不能作为有效证据，而又因张琴提供的涉嫌侵权网站目前搜索不到，不能正常显示，她将面临取证难。
张琴说，这大半年的经历让她感受到做非遗项目的研究及开发尤其是原创内容道路艰难。“我们原创团队从设计到制作再到成品，经过一次又一次打磨，现在却被人拿走随意复制而且申报了国家艺术基金项目。”她希望国家艺术基金管理中心能撤销该项目，鹿王工艺公司也应公开道歉。
近年来我国非遗文创产品不断得到开发、走向市场，与此相关的知识产权纠纷案件也不断出现。“非遗知识产权包括商标、专利、著作权等，从事非遗传承研究、保护、开发的群体都应提高知识产权保护意识。比如权利人可以通过‘著作权自愿登记制度’将已登记的事项作为拥有权利的初步证明，在发生侵权纠纷时，作为证据维护正当权利。”宫向东说，他认为全国各地各级政府相关部门要做好非遗知识产权保护方面的引导，提高非遗参与群体的知识产权保护意识。
新京报采访人员秦胜南
编辑王琳校对柳宝庆