阮氏三雄@金圣叹找到宋江谋杀晁盖的十条证据：七条能抹去和说清，剩下三条怎么解释？

晁盖是不是被宋江谋杀？金圣叹认为这是一桩证据确凿的罪案，他罗列出了宋江谋杀晁盖的十条证据：一、风吹旗折，吴用独谏；二、戴宗私探，匿其回报；三、五将死救，余各自顾；四、主将殒命，众人不还；五、守定啼哭，不商疗治；六、晁盖遗誓，先云“莫怪”；七、骤摄大位，布令详明；八、拘牵丧制，不即报仇；九、大怨未修，逢憎闲话；十、置死天王，急生麒麟。
看了金圣叹提出的这十点证据，部分读者可能会提出质疑：大风把晁盖新制的认军旗半腰吹折，宋江也劝了呀，怎能说是“吴用独谏”？

文章插图
这也怪不得读者质疑，因为《水浒传》有不同版本，李贽（李卓吾，明万历、嘉靖年间国子监博士、姚安知府，王阳明心学泰州学派宗师、思想家、文学家）、王望如（王仕云，清顺治九年进士、广东程乡知县、史学家、评论家）、余象斗（明代著名的书坊主、雕版印刷出版家、通俗小说家、评点家）、金圣叹（明末清初文学家、批评家）等人看的《水浒传》，跟我们看的有所不同。
李卓吾和金圣叹等人看的版本，确实是只有吴用轻描淡写地劝了一句：“哥哥方才出军，风吹折认旗，于军不利。不若停待几日，却去和那厮理会。”

文章插图
吴用并不是反对晁盖出兵，他只是劝晁盖晚几天走，结果是“吴用一个那（哪）里别拗得住，晁盖引兵渡水去了。”
后来不知为什么，很多版本都把金圣叹提出的第一个证据抹去了，抹去的方法，就是把吴用劝晁盖的话，变成了宋江说的。
除了第一条“宋江不阻止晁盖出兵”，第六条“晁盖请宋江不要见怪”也干脆被抹去了，很多版本的《水浒传》，直接把晁盖遗言中的“贤弟莫怪我说”变成了“贤弟保重”，把晁盖对宋江的怀疑、疏离抹得干干净净。

文章插图
后来的版本为何要美化宋江、抹去会被读者拿来当宋江谋杀晁盖证据的文字，当然有帝王将相们的考量：招安的宋江是“忠义”的，表现得太黑也不好。
这两条有力的证据被后世书商（也未必是书商本意）抹去，其他几条也有刀砍斧削的痕迹，比如究竟是谁救了中箭落马的晁盖，不同版本也有不同说法，有的说是阮氏三雄、刘唐、白胜（即金圣叹所说的五将），有的版本则说晁盖中箭，呼延灼、燕顺挡住追兵，刘唐、白胜救人，阮氏三雄和杜迁宋万都抱着脑袋逃掉了。
哪个版本的描写更合理，读者诸君自有公论，咱们先按照皇帝老儿的意思，替宋江再抹去几条谋杀证据——金圣叹找到的第七、八、九、十条也可诡辩过去，加上被修改的第二条，就有五条可以抹平了。

文章插图
金圣叹的第三条证据，是“十个人入去，却偏是五个初聚义人死救出来，生死患难之际，便显出满山人无不心在宋江，而视晁盖如无也。”
第三条可以做如下诡辩：当时兵败如山倒，大家是爹死娘嫁人各人顾各人，能有一两个好汉把晁盖救出来就不错了，并不能说大家不把晁盖放在心上。梁山好汉不是桃园兄弟，危难之时先保自己性命，恰好是山贼水匪和变节军官的本性——如果他们有骨气和勇气，怎么会在被俘后投降？
宋江代理梁山之主，马上进行了一番人事变动，显得胸有成竹，这第七条也能说得过去：不想当老大的老二不是好老二，宋江作为梁山二把手，对梁山应该比较熟悉，对晁盖原先的布局也不是完全赞同，这时候进行一些调整，也是顺理成章的事情。