书法|当代书坛是否为学科升级做好准备？( 五 ) 书法

姑且抛开梁启超等人观点不论，美术之何以为美术？美术究竟是什么？世间万物中，凡人类以艺术手段，借助一定工具和材料，描摹、刻画、创造一切基于美的表现的可视性艺术作品，皆可以为美术。也就是说，只要是不同于语言艺术（文学）、听觉艺术（音乐）、形体艺术（舞蹈）者，皆可为美术。那么，书法被列入美术之范畴则理所应当了。
反过来说，书法不归为美术范畴，又还能归为别的什么范畴呢？当然不能。它既不能是文学，也不能是音乐（或舞蹈）。
有人说，书法就是书法，它完全可以独立存在。对。这正是我想说的。作为学科也是如此。问题的关键是，不仅仅是书法，绘画、雕刻、建筑等，都可以作为一门独立学科存在。因而在进行表述或学科建制时，可以不提美术，虽然它们都属于美术范畴。但一旦提美术，则必须要解决其从属关系问题。
之所以这样说，这里还有一个基本的概念辨析问题。书法能否独立于美术之外？既不可，也可。之所以说不可，是因为美术与书法是从属关系而非并列关系。美术是一个大概念、大范畴，而书法是美术之一门类。但从另一角度说，书法又是一种特别之美术，它与绘画、雕塑、建筑等诸种其他美术都不同，具有特殊性和独立性。所以，可以把书法独立出来作为一门艺术和学科。但照此逻辑，则绘画、雕刻、建筑一样可以独立成一级学科。
进而言之，如果认为“美术与书法”作为一级学科没有任何问题，那么，也就意味着可以说“美术与绘画”“美术与雕塑”“美术与建筑”等等学科表述也没有任何问题。但很显然，这种表述是存在基本的逻辑问题的。打个比喻，以前的美术与书法，是父子关系，现在则变成了兄弟关系。问题就在于，父子关系如何又能变成兄弟关系？
我当然不是反对将书法作为一级学科，而是指出，如果想提升书法的学科地位，则必须首先解决逻辑自洽问题，解决二者之间的从属关系问题。其实，完全可以将“书法学”作为一门独立的学科给予单独表述，甚至也可以作为一级学科对待。当然，前提是，教育界、学术界、书法界需取得完全的共识。
（作者系艺术史论家）
2022年2月20日《中国文化报》
第3版刊发特别报道
《书法学科：升级之虑》、
《书法与美术能否合并为一级学科？》

本文图片

责编：陈晓悦