篮球|中国的体育场，不该沦为马保国的专场，职业运动，我们无烂可摆了运动|马保国|日本队

文章图片

文章图片

在足球领域出了一大堆腌臜事之后，中国篮球也开始摆烂了。前有新疆队的退赛风波，现在又出了“上海、苏州CBA假球事件” 。有些人把矛头对准了篮协主席姚明，但真正了解职业体育，了解团队体育的人都知道，这不是某一个人的问题。按照现在的模式搞下去，换谁来管足球、篮球都管不好。如果没有翻天覆地的变革，中国足球、篮球这样的职业运动只会出更多幺蛾子，水平会越来越差。
篮球赛场
说起我们中国的体育，从管理角度其实可以划分为“奥运体育项目”和“职业体育项目”两大块。 “奥运项目”就是那些在全球各国都没有市场化，不具备太大商业价值的运动项目。我们中国举国体制下堆砌资源，运动员在十来岁的年纪就国家队长期集训，在各种国际比赛上争夺荣誉。其他国家也有类似的模式，而我们中国是非常成功的，从成绩上来讲，中国已经是体育强国了。奥运项目维持现状就行了。我们的问题在那些市场化的运动项目上，问题尤其严重的是足球、篮球，甚至于排球这样的团队项目。所有的团队型体育项目，都需要一个超大的参与人群作为人才选拔的基础。而我们中国的职业运动，最大的问题恰恰是没有做好梯队培养机制，不能源源不断地向俱乐部、向国家队提供更多更好的人才。而要做好梯队培养，就必须依托于足够大的体育消费市场，以利诱之才是市场机制。那我们中国现在的体育消费市场大吗？了解CBA赞助商合同的朋友都知道，现在的合同到期后，即便现在的赞助商含泪续签，恐怕赞助金额也要大打折扣。足球领域更别提了，如果只看俱乐部的财务报表，有几家是盈利的？整体利益不足，越是缺资源分配就越畸形。蛋糕就这么一丁点大，各种龌龊事，各种盘外招也就不稀奇了。孩子踢球家长给教练红包的事情，我们听得多了。梯队教练挖掘一个真正的人才只能拿到1万，为了让孩子升入更高级别的梯队，孩子家长一次就送给教练5万、10万，这样的足球环境能指望出现马拉多纳和梅西吗？这还是有希望成为职业运动员的案例，而更多的是死在沙滩上，又或者是不愿意让孩子踏上沙滩的父母。中国足球、篮球这样的团队型职业体育项目之所以这些年来成绩越来越差，归根到底的原因是整个模式都违背了市场规律。在没有足够大的消费市场的前提条件下，就把整个盘子铺开了，盘子铺开后续人才又跟不上，成绩当然会越来越差，成绩越差消费市场更起不来，有意愿投入职业运动的人才也就越来越少。
足球
圈子外的人不想进去，圈子里的人就想着为自己弄钱，有些人甚至违法，有些人不惜假赛罢赛来砸盘，这是很典型的恶性循环。搞清楚做好团队型职业体育的逻辑很重要：得有足够大的参与人数，才能源源不断地产生更多的优秀体育人才；有了真正的人才，才能取得好成绩；有了肉眼可见的进步，才能扩大中国职业体育的消费市场；有了足够多的利益，才能吸引更多人投入并参与职业体育。起步的关键，我觉得还是在参与的人数上。或许有人会说，我们中国踢球的人是没多少，因为没场地。但我们中国打篮球的人可多了，为什么这些年篮球的成绩也在退步？这个问题问的表面上很有道理，但我们仔细想想真是这么一回事吗？经常打篮球的人，是正规比赛吗？围着一个篮筐打半场，也没个正规裁判的野球场，其实就是普普通通的健身运动罢了。打野球能提高一个国家篮球水平的上限吗？像马保国这种人，他虽然经常打太极，而为我也相信和他岁数差不多的老年人多半也打不过他，但就马保国这种水平，他能上得了正规的搏击擂台上去参加竞技比赛吗？上去了也只有一个结果，那就是被人狂揍一顿，然后鼻青脸肿地让人抬下来。说到这里，我插个题外话，这些年有些新闻，打篮球的年轻人和占了篮球场跳广场舞的大爷大妈之间出现了一些矛盾，我在这里说几句可能会得罪人的话，大家姑且听之，不求人人认可，就权当抛块砖出来引玉了，大家有什么想法或者见解可以打在公屏上或评论区里，咱们不妨一起探讨。之前舆论场上关于这类矛盾的新闻和评论，矛头大多都指向了跳广场舞的中老年人群，说这些大爷大妈们的如何如何不占理，又是开音乐外放扰民，又是仗着自己年纪大了占着球场没人敢来硬的，跳广场舞要么你去广场，要么就去公园呗？凭什么跑过来把年轻人打篮球的地方给占了，这地方本来也不是为了挑广场舞而建的啊？