名誉权侵权纠纷案例,梅桢邓冰莹 _由梅桢诉黄某某事件看名誉侵

一、梅桢诉黄某某事件时间线
2019年10月，北京大学女博士梅桢因参加律师职场真人秀《令人心动的OFFER》而走红；
2021年7月7日，华东政法大学发布拟聘人员公示，梅桢拟聘岗位为：师资博士后/专任教师。
2021年7月9日，华政大四学生黄某某在微信公众号“小黄with他胡思乱想的脑子”上发表《三名新老师的尽职调查》一文，就梅桢本科院校招生门槛低、通过留学生通道就读北大、知网论文发表期刊属于C扩经济学类期刊、在学校附近创办文化传媒公司四点提出质疑，认为梅桢学术能力水平不足以胜任华政教职，引发校内外热议。
2021年7月23日，梅桢发布微博，称自己主动放弃任教机会；
2021年9月，梅桢认为黄某某侵犯了自己的名誉权，将深圳市腾讯计算机系统有限公司（被告一）和黄某某（被告二）起诉至深圳市南山区人民法院，具体诉讼请求如下：

文章插图
2021年11月8日，黄某某发表《对梅桢起诉我一事的简单回应》一文，文中确认梅桢已向深圳市南山区人民法院提起诉讼，并表示“考研冲刺期间遭遇此事已属不易” ，随后该消息通过社交平台被广泛转发，一时之间网络上关于“梅桢专门挑考研、法考的时间点起诉”的阴谋论大肆传播。
本文就网友关注的热点问题及本案的争议焦点进行分析。

文章插图
二
本事件中的法律适用要点
（一）梅桢选择在深圳市南山区人民法院起诉合理吗？
根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释等相关规定，原告向法院起诉时需提供被告的姓名、住所等足以使被告与他人相区别的基本信息。本案中，被告一为微信公众平台运营主体深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”），被告二为黄某某。前者是法人，企业基本信息可通过公开渠道进行查询；后者是自然人，个人信息难以获得。深圳市南山区是腾讯公司的注册地，梅桢起诉该主体可要求法院开具调查令获得黄某某的身份信息，以便列为共同被告。其次，本案作为侵权之诉，侵权行为发生地和被告所在地人民法院均有管辖权。本案诉讼标的为一万元人民币，由深圳市南山区法院管辖符合法律规定。除此之外，在通过信息网络进行侵权的案件中，侵权行为地包括实施侵权行为的计算机设备所在地，如果微信服务器位于腾讯总部，那么以侵权行为地确定管辖法院为深圳市南山区人民法院同样符合法律规定。
（二）华政学子的“尽职调查”是正当监督还是名誉侵权？
名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利，使其社会评价与社会活动相对应，对名誉权的侵犯将导致个人社会评价不正当的贬损。黄某某发布《三名新老师的尽职调查》一文的时间，正值梅桢应聘岗位公示期，作为华政在校学生对本校拟入职教师的能力及学术背景进行调查无可厚非，民法典1025条也赋予了公民舆论监督的权利，但其文章中是否有“捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”的情形需要法院在庭审中进行调查。
值得注意的是，全国法院系统2020年度优秀案例中关于公众监督权和名誉权的冲突，有以下观点：行为人行使监督权应在何种程度上尽到审慎的注意义务，合法与违法的界限在哪里，需要反复斟酌和衡量。面对公众人物时，还应将适度的容忍义务考虑在内并把握容忍的底线。