古罗马和古希腊为什么不是四大文明古国希腊和罗马为什么不是文明古国 _生活百科

先来回答下“为什么”这个问题。其实也很简单，现在是网络流量经济的时代，粉丝流量是可以变现的。有利可图的事自然会有人去做。估计很多“西方伪史论”作者自己都未必信自己说的那套，但只要能吸引“信徒”，都可以装出自己很虔诚的样子。喜欢历史熟悉历史的人，应该对很多宗教“主教不信教”这种现象也司空见惯了。至于其他的“信徒”为何要相信，那原因就五花八门了，就像很多宗教吸引教徒一样，利用的无非是教徒的仇恨心，空虚感，受害妄想和无知等等。
说正事。其实很多“西方伪史”的观点都只是在提“反论”，却永远不进行“正论” 。
何为“反论”？就是拿一些案例来说明“西方文物造假” ， “西方记录历史不可信” ，然后再推出“西方文明不存在”的结论。其实稍微有点逻辑思维的人就能看出，这个推论根本不成立。我国明清开始就存在大规模的文物造假（有利可图自然就会有人做），史书记载也存在相互矛盾之处。以同样的逻辑，是否中华文明也不存在呢？
那何为“正论”？就是你说造假，那你说出来，谁，处于什么目的，在什么时间什么地点伪造了整个遍布地中海的古代文明，并且用某些人拿着放大镜找“反论”的精神去仔细推敲，看是否站得住。
其实很多时候“反论”只是障眼法，抛开这些，所谓“西方伪史论”的观点无非就是：西方人，出于抢占文化制高点的原因，在近代（300年内），在整个地中海地区（欧洲，北非，西亚），花费不知道多少美元，“制造”了整个古代文明。
我们来看看这个观点何其荒谬和经不起推敲。
首先，何为“西方人”？目前西方文明代表无外乎美英法德意。有能力在300年间在整个地中海区造假的也就是英法德吧？这几个国家哪个在修本国史的时候是从埃及希腊罗马写起的？实际上，在近300年间的大多数时间里，欧洲一直是处于分裂状态，上述国家在大多数时间内都在互相争斗。要他们合起来造假给意大利希腊或者埃及脸上贴金？脑壳坏了吗？
中国人总喜欢把“西方”认为是一个整体。这是“西方伪史论”者的一个最大的硬伤。实际上这些西方人不仅不团结，相互间的仇恨心理远超过东西方的分歧。
其次，动机。我们来看所谓的“文化制高点” 。说实话，除了中国人喜欢整天拿老祖宗出来吹嘘外，上述西方国家有哪个整天宣扬自己的文化历史的？丘吉尔就说过，英格兰历史开始于凯撒登陆不列颠，他咋不从苏美尔说起？法国德国在公元前基本就是蛮荒之地。美国就更不用说了。也就意大利还能稍微拿点古罗马的荣耀来炫耀两下。谁拿希腊埃及两河来炫耀的？即使有，值得花那么多钱跑去别国造假吗？
凡是有投入一定要看回报。回报是什么？只是让一些民族主义者吹牛的时候多点素材吗？工业革命以来的西方文明成就已经足够吹嘘了，拿造假的成本投入现代科技，建筑，医疗获得的回报难道还不如造几千年前的文物？
第三，造假的时间地点。这就更可笑了。有人煞有介事的提出拿破仑去埃及造的假。拿破仑在第二次反法同盟的巨大压力下，还有时间跑埃及去建金字塔，伪造象形文字?。?动机呢？法国人跑阿拉伯人的地盘上去造另外一个人种的历史，给法国人民找祖宗吗？在当时民族主义盛行的法国，他怎么没给人民打死?。?br>其他的谬论就不一一列举了。
第四，可行性。就算我们抛开上面的各种疑惑，单纯的分析可信性。我不知道“伪史论”者有没有认真计算过造假一个古文明需要多少成本。钱还是次要的，因为还需要大量的历史学家，哲学家，语言学家，文学家，艺术家，建筑学家，工程学家，生物学家，检测机构…………的参与（这些人还能都心甘情愿做好事不留名），所有造假还要可以互相关联和印证。整个过程还不能走漏风声，不能留下证据。而且还要买通现在全世界的正规学者（包括很多我国学者）不能提出质疑，不能看出各种造假间的破绽。这还不提在整个造假的过程中，“西方”各国之间经历了多少战争，宗教对立，文化冲突…………

古罗马和古希腊为什么不是四大文明古国 希腊和罗马为什么不是文明古国

古罗马和古希腊为什么不是四大文明古国希腊和罗马为什么不是文明古国