正史野史的区别历史和野史的区别 _生活百科

【正史野史的区别历史和野史的区别】很高兴回答这个问题。
首先，要把几种“历史”，做一个基本的梳理。

文章插图
先举一个例子。A和B在大街上打了一架。这是一个真实发生的事件，是一个永远不能否定的客观存在，很多人都看到了，并且还有录像作为证据。那么，根据这个事件，开始进行历史记录，就会出现几种情况。
1.某年月日A和B在某地打了一架。这个记录，肯定可以说成是历史，但是缺点是不完整。比如，他俩为啥打架？谁先动的手？最终结果如何？有没有形成法律纠纷？等等等等诸多细节都没能进行详细描述。
2.A作为亲历者，也可以进行记录，他写到：某年月日在某地与B打了一架。因为我走路时他踩了我的脚，我让他道歉他不肯，所以动手打起来了，后来有人过来拉架就算了。这个记录也有问题，就是B为什么踩了A的脚？就算通过录像能证明B确实踩了他的脚，B有没有感知到？就算感知到了，B为什么不道歉？等等还是有许多不清楚的地方。
3.B作为亲历者，也进行了记录。某年月日在某地与A打了一架。因为自己在好好走路，那个A非说自己踩了他的脚，其实自己并没有踩他，所以打了起来。后来我看有人过来，怕是他的同伴，双拳难敌四手，不能吃眼前亏，我就停了下来，不知怎么他们也没有继续纠缠，事情就结束了。注意，B的记录，对于A认为的拉架者有与A完全不同的认识。另外，他的记录也缺少其他的细节。比如A为什么说他踩了脚？他自己又是如何确认自己没有踩到对方的？等等。

文章插图
4.后来惊动了警察，把当事人还有边上看热闹的目击者，拉架的人，都调查走访了一遍，做了尽可能忠实客观过程的记录：某年月日某地A和B打架。起因是A认为B踩了他的脚，但是B说没有踩到，后来调阅周边监控，发现两个人走路时是相对而行，由于人行道比较狭窄，来来往往的人比较多，在两个人错身时，确实发生了脚部解除，但是无法确认是B踩了A，因为脚部接触面积极小，时间很短，也不会对双方造成任何伤害。A要求B道歉，B说自己没有踩到对方，坚决不肯，于是动手打了起来。A说是B先动的手，B说是A先动的手，从监控来看，B存在抬手动作，在没有接触到A之前A直接抬手击打到了B的上臂。A认为B抬手的动作就是要打过来，所以进行了阻挡，而B说自己抬手根本就不是想打A 。几个目击者说没看清谁先动手，拉架的人说见两个人撕扯在一起，就急忙过去给分开了。因为互相都没有受到实质伤害，分别进行了批评教育。
5.有一个人听说了这件事，也做了一个记录，记录如下：某年月日某地两个人打架，据说是其中一个踩了另一个的脚，不但踩了脚，还连续踹了两下，让被踩者忍无可忍，奋起反击，旁观者有两个人也来帮忙，伸张正义，把那个不讲道理的踩人者痛殴一顿，最后打的鼻青脸肿，血流满地。
6.如果边上看热闹的人进行记录，还会出现CDEFG等诸多版本。

文章插图
问题来了，哪个记录是符合客观过程的呢？
其实，哪一个记录，都不可能完全的符合乐观过程。可以这么说，任何一个客观过程，要想进行百分之百的客观记录，也都是不可能的。

正史野史的区别 历史和野史的区别

正史野史的区别历史和野史的区别