赵括和赵奢做将军的不同之处纸上谈兵赵括的父亲对赵括有什么看法 _生活百科

赵括过往没有独立率军出战的经历，缺少拿得出手的战绩是真，但说他完全是纸上谈兵，也未免过于黑化。其实赵括是有出征经历的，在军中也有过不错的建议，要不然名将乐毅会推荐他为统帅。
之所以落下个纸上谈兵的骂名，主要是长平之战本就是难度极大的战役，作为主帅，他承担了所有责任而已。

文章插图
其实，从长平之战的经历来看，赵括有一定责任，但绝不是主要责任，他的基本战略思路没有问题。失败的最主要原因，在于赵孝成王对军事战略部署的破坏，以及赵国整体国力的劣势。
赵括代廉颇出征，有其必然性后世一直以为赵括就是个战场白丁，所有的战争知识都来自于书本，其实这个说法既不符合事实，也不符合现实。
赵括至少参加过两次战争，一次是虽父亲赵奢的瘀与之战，一次是随同乐毅的攻齐战争。那两次战争，赵括虽不是主将，也应该有比较出色的表现，否则名将乐毅不会推荐赵括为主帅。
长平大战之前，赵王选帅，他手上并非没有人?。?之所以选中赵括，肯定并不是因为赵括书读得好，仅因为兵书研究得好，军中没人服气，一个不被人服气的将军，怎么可能有名气？事实上，赵孝成王也不是自己一意孤行，而是征求了将军们的意见，乐毅就力挺赵括。

文章插图
所以，说赵括就是个只会纸上谈兵的书呆子，是很不负责任的说法，这么重要的战争，没人会草率到这种程度。
赵括主动进攻战略的选择是对是错？赵括不同于廉颇的地方在于，廉颇选择严防死守，绝不出战，企图拖死秦国。赵括采取的是主动进攻的战略，企图直接在运动战中歼灭敌军。

廉颇之所以选择保守的防御战，一是他自己的谨慎风格，二是他认为赵军确实打不过秦军，三是秦军远征，打不了持久战。
看起来廉颇的战略选择没有错，可是事实上，廉颇的这个选择至少有两个问题。其实，廉颇的防守战并不算很牢靠，三道防线丢了两道，战死或被俘六员大将。廉颇的防守只能用苦苦支撑来形容，最后的防线能不能受得住，还真不好下结论。

文章插图
第二个问题是，秦军打不起持久战，赵军同样也打不起持久战。赵孝成王之所以对廉颇不满，让赵括主动出击，其实就是因为赵国从上党之战开始，三年的持续战争，赵国也快被拖垮了！
【赵括和赵奢做将军的不同之处纸上谈兵赵括的父亲对赵括有什么看法】一般认为，赵括的失败根子就在放弃防守。其实不然，赵括的进攻还是取得了预期成果。长平之战，秦国只能算作惨胜，他们也损失了二十多万兵力，这二十几万损失，大多死于赵括的进攻。有军事专家分析，赵括的主动进攻，初期实际上已经形成对秦军的合围，并切断了秦军的水源。
按照这个事态，秦军很快就要溃败。如果不是后来的意外情况发生，赵括将完胜白起！
赵括失败的关键因素这个意外情况就是，秦国切断了赵国的粮道。原来，秦昭襄王得知秦军的被动情况后，立刻做了一次全国性的战争总动员，征调全国十五岁以上男子入伍，又组织了一支十万人的军队，增援前线。

文章插图
另外，白起这个名将真不是白给的，他留了一个后手，三万机动部队。白起利用这三万人马，以及增员的十万人，出其不意地切断了赵军的粮道。

赵括和赵奢做将军的不同之处 纸上谈兵赵括的父亲对赵括有什么看法

赵括和赵奢做将军的不同之处纸上谈兵赵括的父亲对赵括有什么看法