百日维新和戊戌变法的区别如何评价百日维新 _生活百科

戊戌变法对于清朝的影响其四并不大，现在看戊戌变法的影响，其实已经被夸大了很多。因为，百日维新根本就没有做出什么实质性的成果出来。
甲午战争以后，清朝败于日本，清朝上下受到了前所未有的振动。日本以一个小国的能力，能够打败诺大的清朝，和日本的明治维新有很大的关系。于是，一些有识之士（当然也包括一些投机份子，比如康有为）开始认识到变法图存的紧迫性。
【百日维新和戊戌变法的区别如何评价百日维新】1895年，汇聚京城应试的一千两百多名举人，联名向光绪皇帝情愿，发起了著名的公车上书活动，这是戊戌变法的序幕。1897年，德国强占胶州湾，康有为上书光绪皇帝，请求变法。光绪皇帝召见了康有为，表示不做亡国之君，支持康有为变法。由于受到皇帝召见，康有为从一个小角色，迅速成为变法派的核心人物。
1898年4月，康有为、梁启超发起成立保国会。6月，光绪皇帝发布诏书，正式开始变法。变法期间，光绪皇帝先后发布了100多道诏令，变法紧锣密鼓地展开了。
但是，光绪皇帝虽然做了一些努力，而由于光绪皇帝并没有实权，变法的诏书大多成为一纸空文。至于参与变法的人物，比如康有为，仅仅是一名六品的总理衙门章京上行走，也没有任何权力。变法较为坚定的谭嗣同等人，官职虽然比康有为大，但是也仅仅是一个小京官，且与康有为的分歧较大。而其他的真正拥有实力的大臣，要么是反对，要么就是在观望，并没有直接参与到戊戌变法中去。所以，戊戌变法根本是其实是一场闹剧，变法仅仅维持了百日也就不足为奇了。
其实，戊戌变法失败以后不到10年，清朝还进行了预备立宪的活动，这个预备立宪，是在慈禧的主导下发起的，参与的大臣更多，权力也更大，颁布的内容也比戊戌变法更多更实在，影响力和作用其实远超戊戌变法。
总的来讲，与其说戊戌变法是一场救亡图存的尝试，不如说是一场投机取巧的闹剧。

文章插图
谢邀。百日维新表面上看正大光明，但实际上它根本目的是让光绪不再是一个傀儡，或者说干掉慈禧太后。即便成功了……虽然不可否认这是中华民族的自强和救国思想的体现，但有一些措施的确让人难以接受，比如说康有为曾经试图合并中国和日本，让伊藤博文当总统……

文章插图

百日维新和戊戌变法的区别 如何评价百日维新

百日维新和戊戌变法的区别如何评价百日维新