为什么说贾似道顶多算个碌碌无为的权相，远算不上奸相？ _碌碌无为

贾似道(1213年8月25日 —1275年)，字师宪，南宋晚期权相。下面历史资料小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。
贾似道在《宋史》中确确实实被列入了奸臣目录，但是从他的生平履历来看，我觉得他最多只能算作是个碌碌无为的权相，还远远算不上是奸相。
历史上对贾似道的批评，一般有三条：一、培植私党、打击异己;二、向皇帝隐瞒襄阳被围事实，致使襄阳孤城最终沦陷;三、与忽必烈私自议和后又毁约了，为元灭宋制造口实;这三条里面，第一条是实实在在存在的，没必要为贾似道辩解。不过第二和第三条，都是子虚乌有的事情。
比如第二条，说他隐瞒襄阳被围的事实。这个事情在史籍上并无记载。并且在《宋史》中，还清清楚楚写明了宋度宗是知道襄阳被围的记载。“咸淳五年八月戊寅……诏襄、樊将士战御宣力，以钱二百万犒师，趣上其立功姓名补转官资。十二月甲申，以钱二百万命京湖帅臣给犒襄、郢等处水陆戍士。”咸淳五年(1269年)也就是襄阳被围的第二年，当时宋度宗下诏，为襄阳前线的宋军将士犒赏四百万钱，并令沿江制置使夏贵率军救援襄阳。这一记载明明白白地写明了宋度宗是知道襄阳被围的情况的。所以，说贾似道隐瞒襄阳被围的真相，导致襄阳最终沦陷，这属于故意抹黑。他在襄阳战事上确实有失误，但绝没有“蒙蔽主上” 。

文章插图
再说第三条，贾似道有没有与忽必烈私自议和后又毁约?要说清这个谣言的真伪，就首先要说贾似道当年在鄂州之战的表现了。
宝祐六年(1258年)，蒙古全面侵宋，蒙哥汗亲率主力进攻上游的四川，而他老弟忽必烈则率大军围攻中游的鄂州(武昌) 。
就在忽必烈围攻鄂州时，时任枢密使的贾似道被临危任命，率军增援鄂州，并以右丞相身份统帅诸军。围城期间，贾似道为蒙军防穴地攻城，只用了一夜就在城内建成了绕城木栅，此举让忽必烈对他十分赞赏，感叹“吾安得如似道者用之” 。后来，蒙古军久攻不克，蒙古将领纷纷将罪责推诿给汉人文官，忽必烈呵斥道：“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也” 。
鄂州之战的后段，宋理宗下诏，要求贾似道移镇长江北岸的黄州统领全局。贾似道接旨后仅率七百人就突围成功，移镇黄州指挥江北宋军作战，史称“下流之兵始振” 。后来，贾似道的政敌文天祥谈到他在鄂州保卫战期间的表现时，也称赞他是：“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也” 。

文章插图
从以上可以看出，贾似道在鄂州期间，他的表现其实没有问题。很英雄，也很果敢。如果一定要揪他的毛病，就是他到底有没有跟忽必烈私下媾和。
根据《宋史》所载，贾似道确实存在私自与蒙古议和，许诺割江为界，每年纳贡岁奉银绢二十万的优厚条件，以求忽必烈退军的行为。而贾似道事后不认账，为了蒙蔽世人他还还扣留了蒙使郝经，拼命掩饰自己与忽必烈议和的事实，直到十五年后，忽必烈下旨灭宋时，才将贾似道的这一阴谋昭告天下。
但是，《宋史》是元朝人编写的，大元朝廷的官方说法里有两个明显的破绽。
第一、贾似道早就知道了蒙哥汗死讯，他没有必要急于议和。因为蒙哥汗死于当年的八月九日，而贾似道与忽必烈议和是在当年的十一月份。当时真正着急议和，急着要赶回去抢汗位的是忽必烈，不是贾似道。贾似道根本没必要主动提出议和，也不需要对忽必烈提出如此优厚的退兵条件。