狂人日记中有一段错误的历史,为什么没人反对呢?

文人们在自己的文章当中,经常也是会引经据典,引用一些古代发生的事情,来比喻另一些事情,或者是当时的局势 , 自己的思想等等 , 这一点在很多时代的文人的文章中都能看得到,也是一种很常见的手法 。而我们今天要说的,就是鲁迅曾经在自己的《狂人日记》当中所写的一点故事 。鲁迅所写出来的事情,和真实的历史有很大的差别,把故事的主人公都换掉了,然而人们都知道鲁迅这样写是错的,不符合真实的历史,但是却从来都不指出这个错误,这究竟是为什么呢?为什么从来没有人对鲁迅的这种说法提出反对呢?
鲁迅在小说《狂人日记》中,借狂人的口,说了一句话:“易牙蒸了他儿子,给桀纣吃 。”
我们知道,在历史记载中,易牙是蒸了他自己的儿子,给齐桓公吃,并不是给桀纣吃 。很显然,狂人说的这句话错了 。可是,从鲁迅写出这个名篇到现在 , 从未有人认为这是一个错误 。专家学者们对《狂人日记》进行过各种各样的分析,也没人认为这是一个历史错误 。那么,这究竟是怎么回事呢?

狂人日记中有一段错误的历史,为什么没人反对呢?

文章插图
1.易牙是什么人咱们先来聊聊易牙蒸儿子给齐桓公吃这件事 。
易牙本身是齐桓公的一个厨师 。这个厨师非常有名,他会进行各种各样的烹饪 。现在有很多种名菜 , 据说都是易牙传下来的 。
易牙在美食文化中 , 最大的贡献,还不是发明菜谱,而是他会调味 。古代的调味品非常有限 , 更没有味精这样的东西 。但是,易牙却能够通过自己反复的实践 , 进行各种食材的祝贺,把味道调到最好 。我们现在看到的这个“鲜”字,传说就是易牙把羊肉藏在鱼肚中,做出的一道鲜美可口的菜 。
易牙因为他曾在美食文化中做出过杰出贡献,在历史上被奉为厨师的鼻祖 。
狂人日记中有一段错误的历史,为什么没人反对呢?

文章插图
2.易牙为何将自己的儿子给齐桓公吃齐桓公也因为有易牙这样一位好厨师 , 因此口味越来越刁 。有一次,他竟然感叹说,什么都吃过了,可惜没有尝过人肉是什么味道 。
结果第二天 , 易牙就给他端来一小鼎肉汤请他喝 。齐桓公觉得这个肉汤味道鲜美无比 , 就问易牙是什么做的?易牙马上跪在地上 , 哭着对齐桓公说,是用自己4岁的儿子的肉做的 。齐桓公当时非常感动,觉得易牙能够杀掉自己儿子做汤给他喝,是对自己太好了 。
所以 , 等到管仲年迈,齐桓公想另找一个接班人的时候,就问管仲 , 让易牙当管仲的接班人行不行?
看到这里的时候,有人可能会说,这也太离谱了吧,厨师怎么可能当宰相!其实也并不离谱 。因为实际上在古代,宰相就是君王的家臣,给君王管家的 。“宰”字本来就是分肉的意思 。也就是说,厨师把肉煮熟以后,就由宰相来分配 。显然,宰相和厨师干的是同一件事 。
当然了,这件事被管仲阻止了 。管仲认为,易牙这种连自己儿子都不爱的人,怎么可能爱君王呢?管仲死后,齐桓公把易牙逐出朝廷 , 表示永不见他 。但是过了还没到三年 , 齐桓公就实在受不了其他宫廷厨师做的菜了,感觉吃他们做的菜,简直就是嘴里“淡出个鸟来”的那种 。于是又把易牙喊回来,除了让他做饭以外,还让他管理宫廷事务 。
一年后,齐桓公生了重?。?易牙等三个奸臣,各自忙着拥戴齐桓公的儿子们抢夺国君之位,谁也不再理会齐桓公 。齐桓公也因此活活饿死 。