豫让是春秋时期晋国人士,他在晋国效忠于智伯瑶 。但在晋阳之战中,魏、韩、赵联手击败智氏,智伯瑶也战死沙场,作为家臣豫让立志要为主公报仇 , 打算刺杀赵襄子 。只不过豫让的计划并没有成功 , 豫让临死前说出:“士为知己者死,女为悦己者容”,这12个字也成为了一段著名典故 。豫让的精神值得后人敬佩,也表明了当时人们心中还存有忠义二字,越往后继承这份精神的人也是越来越少 。

文章插图
春秋晚期晋国的内政掌握在六卿手中,这六卿为了争权夺利,时生内讧 。
公元前 458 年,赵襄子与韩、魏、知氏四家共灭范、中行氏,尽分范、中行氏的土地 。晋国六卿自范氏、中行氏灭后,只存知、赵、韩、魏四卿 。四家之中以知氏最强,知伯瑶也因此最为专断跋扈 , 曾强索韩及魏的万家之县各一 。
等到公元前 455 年时,知伯又强索赵氏的土地,赵襄子不答应,知氏乃联合韩、魏攻赵,“围晋阳而水之,城之不沉者三板” 。
三国之军围晋阳三年,“城中巢居而处 , 悬釜而炊,财食将?。孔洳≠?。
知伯之为人,贪利而性凶猛反复,善作表面工夫而心怀阴险,不易与人亲近 。终至韩、魏阵前倒戈,与赵氏联手灭了知伯之后,赵襄子还将知伯的头颅制成饮酒器,以羞辱知伯的亡灵 。
纵然知伯为人骄横、对赵氏又无理在先,然他礼豫让为国士,对豫让有知遇之恩 。所以 , 基于个人的情感 , 豫让非替知伯报仇不可 。

文章插图
《诗经》有言:“知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求”;楚辞亦言:“悲莫悲兮生别离 , 乐莫乐兮新相知”;而伯牙因钟子期死,终其一生不复弹琴,这些都是说明士人重视“知”这种情感 。
而“知”当中的“知己”和“知遇”是有别的 。
“知己”是相互了解而友谊深厚的人,可以是对等地位 , 也可以是上对下的关系;“知遇”是受人赏识而被优待或重用 , 那是一种下对上的关系 。
知伯并非单纯宠爱豫让,而是将之视为国士,并且尊敬他 。正是这份知遇之恩,让豫让义无反顾 。
豫让有两次行刺 。第一次“变姓名为刑人,入宫涂厕”,此乃常人之复仇;第二次豫让采取了有违常情的复仇方式——“漆身为厉,灭须去眉,自刑以变其容……又吞炭为哑,变其音” 。
易名容易,易容难 , 再至吞炭声哑 , 一层难过一层 。然而 , 他两次行刺失败皆非行迹败露,一次因赵襄子如厕时“心动” , 一次因“马惊” 。
豫让毁身苦行已足够让人惊奇,其复仇之心 , 强烈到能使人和动物都有所感应 , 更令人咋舌 。人们在惊奇之余 , 不免升起“天意”之叹,对其悲剧兴发感慨 。

文章插图
众所周知,在希腊悲剧中 , 多有表现人无力抗拒命运之神的捉弄 , 而豫让的悲剧 , 亦有这样的意味存在 。
豫让反映出小人物不甘受命运所制约,努力挣脱命运束缚的奋斗精神 。这种历经千辛万苦而终至失败的悲剧,便形成了艺术的崇高 。
另外,豫让的一生之所以感人,还在于他与赵襄子之间的矛盾冲突 。他们各自代表一种伦理力量,各自为自己所代表的一方正义而坚持,因而导致悲剧的结局 。
- 洛阳之战中刘曜是如何被石勒打败的?
- 法律效果 法律效果和法律效力
- 月子吃牛肉 月子吃牛肉好还是羊肉好
- 李道宗跟李世民什么关系是什么结局?
- 若是清朝赢得了甲午战争,历史将会怎样改写?
- 骆宾王怎么死的?
- 为什么白起是站在军事家顶端?
- 范文程是范仲淹后人吗?
- 郦食其为什么选择跟随刘邦?
- 崔琰为什么要帮曹丕?
