守卫科幻世界 _科幻

“我们的科幻，已经到了不得不背水一战的时刻。”
3月21日，一封题为《科幻世界致全国幻迷公开信，让暴风雨来得更猛烈些吧！》的公开信在网上发布。写信者以“科幻世界全体员工”的口吻，指责由于“杂志社一把手李昶同志不懂装懂瞎指挥、不作为乃至胡作为”，这本有31年历史的杂志已经到了“极其关键的危机时刻” 。
《科幻世界》虽偏居西南，但名声显赫，是全球发行量最大的科幻杂志。许多国际知名的科幻作家因这本“小众杂志”而对中国着迷。英国的畅销科幻作家尼尔·盖曼甚至将这本杂志视为“我在中国的家” 。
在中国，几乎每一个科幻迷都能讲出一个自己和《科幻世界》的故事。今天已成为科幻作家的杨平，还记得自己1996年时来到编辑部，尽管当时没有发表过任何作品，但“一把年纪的老编辑邓吉刚老师陪我满成都玩，只是为了表达对潜在作者的关爱” 。
生长于内蒙古赤峰矿区的飞氘，在《科幻世界》陪伴下度过了整个中学时代。如今，他已经是这本杂志的主力作者。在“没有图书馆”的家乡，“这种意外的相逢，整个改变了我的生活” 。
数十万的科幻迷们都在关注，这本杂志究竟出了什么问题。中国青年报采访人员赴成都，针对公开信所涉及的内容进行调查。
最先接受采访的是一群愤怒的编辑。“家丑不应外扬，但我们实在无法忍受了。”其中一人说。
空降的一把手，“不讨论”的总编辑
公开信选择在社长兼总编辑李昶赴台湾公干期间发表。信中要求：“撤销李昶同志在杂志社的一切职务，重新公开选举一位业务素质高且能够带领科幻世界走出迷茫的新领导！”
事实上，这封公开信的酝酿时间长达两个月。去年年末，一次“封面事件”成为“倒社长”的导火索。美术编辑还记得，一向以精美的原创科幻画作为封面的《科幻世界》，李昶却突然通知，用一张杂志在四川大学办讲座时的照片做封面。
编辑们怀疑，这又是李由于“省钱已经达到了病态的地步”而作出的决定，因为一张正常封面画的价格是2000元。
编辑们和一把手之间爆发了激烈的冲突。李昶至今想不明白，自己的提议怎么就会引起这样强烈的反对。3月29日中午，采访人员在科幻世界杂志社见到了刚刚从台湾回到成都的李昶，当被问及这个问题时，他反问采访人员：“如果杂志封面上登了一张你的照片，你经过报摊时会不会多看一眼？”
“当然会，但是可能只有我一个人会看。”采访人员说。
“总比一个人都不看要好吧？”这位正管理着一本月发行量13万册的杂志的负责人脱口而出。
李昶继续抱怨道：“更何况，他们提出反对意见，我也就同意了。”最终，这期杂志在进印刷厂前还是恢复惯例，封面换成了一幅展示“漫射粒子将光线散射到城市每一个角落”的科幻画。
因为“害怕同样的事情还会接二连三地发生”，在茶馆里举行的编辑会上，一个编辑愤怒地摔破了茶杯。他们决定以公开信的方式寻求解决之道。中国青年报采访人员经采访证实，这家杂志社内部仍有编辑对这种公开宣战的行为持观望态度，但大部分编辑表示， “公开信的内容属实”、“能够代表我们的立场” 。
为什么最终选择李昶去台湾时发表公开信？“他常常炫耀自己有后台，所以我们才选择这个时机”，一个编辑告诉采访人员。公开信中罗列了李昶的7项所作所为，而“李昶同志多次在各种场合和会议上炫耀他的上层关系网，狐假虎威，警告想要上告的员工不要以卵击石”正是其中一条。
编辑们心中对所谓“后台”的担忧最早可以追溯到2008年冬。当时，杂志社“老人”、总编辑秦莉被突然调走，李昶则未经公示即由《国防时报》调入由四川省科学技术协会主管的《科幻世界》，他也成了第一个从未在这本特殊的小众杂志工作过就任职的“一把手” 。
四川省科协的一位老干部对此很诧异：10年前李昶曾在科协下属的《四川科技报》任负责人，“因为在报社表现不佳才被调走，转了一圈，他竟然又有能量回到科协” 。
老读者们开始发觉这份杂志上有了“细微但刺眼”的改变。这本被“超级幻迷”小姬看来“固执得可爱”的刊物上，曾经在将近10年的时间里雷打不动地在封二放置“科学”栏目。因为编辑们相信，“只有多讲科学，硬科幻小说才能繁盛起来” 。
但就在今年2月份的这一期杂志上，已经固执了多年的编辑们失去了力量，封二彩页赫然变为电子游戏广告。尽管利用彩页做广告是流行杂志的大趋势，但科幻迷们开始追问，“为什么广告可以代替科学？”
编辑们无法回答这个问题。据一些老员工介绍，李昶自从进入杂志社就解散了原有的广告部，并将杂志广告外包给四川兴聚仁广告公司。这份“仅由李昶一人签署”的广告合同被称为“丧权辱国” ，因为合同规定“杂志的所有版面都可以被广告占用” 。《科幻世界》员工称，该广告公司的老总是“李昶同志在《国防时报》工作时的下属” 。
李昶感到很委屈。他并不否认广告公司负责人的确“本身就是朋友” ，但他声称，自己进入杂志社前，“根本没有广告，而现在的广告公司每月都能交给杂志社几万块钱” 。
然而有“较真儿”的员工对这个答案并不满意。他们算了一笔账：科幻世界杂志社旗下的期刊，仅以《科幻世界》为例， “2010年头3期杂志共刊登整版彩页广告18个、整版黑白广告5个，按杂志社通常的收费标准计算，广告收益应在60万元以上” 。“几十万和几万，中间的差额哪里去了？”员工们追问。
李昶并没有对这个数字作出回应，但他表示，必要时可以给采访人员看合同的原件，“只是现在时机未到” 。
“因为占了他们的版面，他们就反对。”李昶认为这才是编辑们反对广告的主因。
尽管他从未有过幻想类杂志的编辑经验，但在员工心目中，这位总编辑似乎很有自信， “他的口头禅就是，‘没得必要，不讨论’ 。”
【守卫科幻世界】当中国青年报采访人员就此向李昶求证时，他说：“《科幻世界》就是一本杂志，有什么需要一天到晚讨论的呢？”
随即，他强调自己其实“没什么精力参与编辑会议” 。但这并不妨碍他提出诸多令编辑不满的办刊理念，诸如“让中文编辑写小说，让译文编辑翻译，让美术编辑画图” 。
杂志社旗下的《飞·奇幻世界》尽管不是李氏改革的重点，但也成为理念交锋的战场。李昶曾要求这本杂志“用四分之一的页码来做退稿选登”，这个想法被一位编辑不客气地称为“很扯淡” 。最终，在编辑“争取了很久”之后，改为“选登片断” 。由于实在不能认同领导的种种办刊理念，这个编辑选择辞职离开。
然而让这群科幻编辑更无法想象的“荒唐事”还在后面。
“我们陆续接到读者电话，说在报摊上看到我们科幻世界杂志社又办了新杂志。”编辑们这才意识到， “科幻世界”的招牌可能被人盗用了。为了搞清楚究竟有多少本“野杂志”，他们费了不少力气。最终发现，除了杂志社旗下原有《科幻世界》、《科幻世界·译文》、《飞·奇幻世界》和《小牛顿》这4本刊物外，市场上又冒出了5本此前闻所未闻但却印有“李昶总编”、“科幻世界杂志社主办”字样的刊物。
这些杂志涉及房产、育儿、教育等多种内容。经过对比分析，编辑们发现，杂志社拥有刊号的《商》被拆为旬刊，除《商·蜀商》属合作刊物外，其余两刊《商·瞬》、《商·成都买房》均为使用同一个刊号的“非法出版物” 。他们怀疑，李昶私自将科幻世界杂志社的刊号拿来出租或出售。
这个怀疑一旦被证实，则意味着对《国家期刊条例》的严重违反。条例第36条规定：“期刊出版单位不得出卖、出租、转让本单位名称及所出版期刊的刊号、名称、版面。”
李昶并不认为这属于“一号多刊” 。“我们的运作有一段时间了，这种方式也不是我独创的。”他说，更何况，“那是我们的杂志，(总编)不写我写谁呢？”
在公开信事件发生后的第8天，这些备受争议的出版物终于被送到四川省新闻出版局。此后，采访人员采访到该局的一位官员。他表示，“有些刊物原来确实没看到过”，但是否属于非法操作“还需要进一步调查” ，并拒绝给出调查进行的明确日程。
这并不是唯一一个在这起事件的调查中进度缓慢的部门。此前，四川省科学技术协会机关党委副书记、人事部部长、纪检专员李大用是最早开始调查此事的官员之一。但在事件发生后的第5天，他在接受采访人员采访时却仍旧“不知道李昶此次去台湾的公干项目，也不知道他何时回来” 。
这样缓慢的调查效率，让编辑们和很多忠实读者不解。