探索宗教怀疑 _自然

大多数的人相信有上帝或某种形式的超自然的存在，但世界各地也有数百万计的非信徒。在一组心理学实验中，研究人员展示，促使人们分析性地思维而不是根据直觉思维的微妙影响使他们在一个随即进行的测试中报告有较低的相信水平（较强的怀疑水平）。在心理学中有一个旧的观点提示，人们可能用不同的认知系统以不同的方式处理资讯。一种方法会导致由相对不费力的直觉过程所指导的快速及粗糙的答案。也就是说，人们应用的是心理捷径并跟着他们的“直觉”走。另一方面，人们常常会应用更为审慎的、需要做出努力的思维并用分析的方法来处理资讯。这两种过程可一同工作，但在某些情况下，分析思维可以压倒直觉思维。
William Gervais 和 Ara Norenzayan制订了一组包括5个试验的测试以测试分析性思维可能是宗教怀疑的一个根源的可能性。第一个试验是在一组加拿大的大学生中进行的，学生们所回答的是专门设计用来测试分析性思维的问题。在完成了这些问题之后，这些学生参与了3个旨在评估其宗教信仰的调查。研究人员发现，那些更容易采取分析立场的人往往也会报告说他们较少有宗教信仰。在其余的试验中，该小组采用了一种不同的方式来检测这种效果究竟是一个原因或只是一种关联。他们发现了促使人们进行更具分析性思维的微妙方法。例如，人们如果只是看了一幅某人看上去好像正在苦苦思索某事的图片——如奥古斯特•罗丹的思想者雕塑时，或是如果他们在玩拼字游戏时所用的字是像“思索”、“考虑”或“理性的”时——他们就会做更具分析性的思考。即使是阅读一种难以读懂的字体的字词也会触发分析性的思考。在所有4项不同的试验中，研究人员发现，与那些没有接到同样提示的人相比，那些被促使进行分析性思考的参与者据报告，其宗教信仰会显著地减弱。研究人员强调，分析性思考只是一个推动人们向不相信方向移动（假设还有其它的文化影响在起作用）的因素，而这种类型的研究不会为内在的合理性或宗教信仰的价值等重大问题提供有关的见解。
【探索宗教怀疑】
EurekAlert!