phpwind _生活经验

phpwind是什么，安装了有什么用？？？？phpwind（简称：pw）是一个基于PHP和MySQL的开源社区程序，是国内最受欢迎的通用型论坛程序之一。
发展至今，全国有价值的20万个中小网站中，有近10万个社区网站使用phpwind,累计已有超过100万网站使用phpwind，每天还有1000个新的网站使用phpwind 。这些社区网站覆盖了52类行业，每天有一亿人群聚集在phpwind搭建的社区，发表5000万条新增信息，访问超过10亿个页面。
总之就是做论坛、社区那些东西用的，百度上有的嘛

phpwind和discuz哪个好晕，这样的问题已经严重重复了~简单打个比喻吧，PHPWIND就像兼容机，如果你稍微懂一点PHP，html，DIV+CSS ， MYSQL这些东西，可以非常容易的改造成你想要的样子；扩展也非常开放，PHP168、DEDECMS等都可以整合，当然，整合度多少是有些不尽人意的，需要根据需要自己重写一些东西；免费插件和模板很多；程序的负载和速度相对较快；官方论坛里面的人也相对热情些~不过缺点也有，程序BUG不少，而且偶尔会相当影响使用。

DISCUZ就像品牌机，就算你是程序高手，它加密的东西也很多，能够修改的程度是有限的，不过大多数时候你也不需要修改得那么深入；扩展的博客啊，商城啊都是他们自家的东西，开放的很少，整合程度比较高，不过条件苛刻，不一定能完整用得起来；有很多免费插件和模板，但是很多也需要收费；程序比较花哨，所以负载和速度稍微差一点，当然，低负载下没什么区别的；官网论坛里面的人稍微清高一点啦~哈哈；程序BUG同样不少，但是相对来说每次发布要严谨些，小毛病居多。

总结一下就是，喜欢自己折腾的话，PHPwind可玩性是很高的；如果求个平安认真经营论坛的话，Discuz则是更好的选择了，当然规模做大了的话就需要花些钱维护了~

php与phpwind有什么区别php是动态网页语言， phpwind 用php开发的一套程序。chinaphp是个学习的好地方。

用phpwind有什么特别的好的地方两种程序各有千秋，这个一言难尽。不过推荐使用phpwind你懂得！

phpwind是什么phpwind（简称：pw）是一个基于PHP和MySQL的开源社区程序，是国内最受欢迎的通用型论坛程序之一。phpwind第一个版本ofstar发布于2004年。截止2013年12月phpwind项目品牌由阿里云计算有限公司拥有，软件全面开源免费。现已有累积超过100万的网站采用phpwind产品，其中活跃网站近10万。自2011年发布PHPWind8.x系列版本以来， phpwind围绕着提升社区内容价值和推进社区电子商务两个大方向，开发单核心多模式的产品，实现新型的社区形态。2012年筹备发布的phpwind9.0将采用phpwind自主研发的Windframework框架并整合基于阿里云云计算架构的社区云平台应用中心，将为未来的社区提供更丰富多样的解决方案。
发展至今，全国有价值的20万个中小网站中，有近10万个社区网站使用phpwind,累计已有超过100万网站使用phpwind ，每天还有1000个新的网站使用phpwind 。这些社区网站覆盖了52类行业，每天有一亿人群聚集在phpwind搭建的社区，发表5000万条新增信息，访问超过10亿个页面。
全国日PV30万以上的1000个左右大型社区中，有500个以上的站点选择了phpwind提供的建站软件，并通过其包括淘链接、淘满意、每日一团等电子商务与营销型在线产品大力为网站增加营收。优秀合作伙伴，如厦门小鱼、化龙巷、二泉网、昆山论坛、北海360、惠州西子湖畔、华商网等。
phpwind近期专注于强化社区的媒体价值，拓展社区的电子商务应用。phpwind专注于中小网站价值的发掘和应用的整合，我们认为，网站即社区，社区可提供丰富的应用，满足人们获取信息、交流、娱乐、消费等生活需求，获得归属感，成为人们的网上家园。随着互联网的发展，网站的形式将更为丰富，将融合论坛、信息门户、社交网站等更多形式，我们会把这些应用整合到产品当中，并创造最优化的用户体验。
phpwind 的使命是让社区更具价值，让更多人从网络社区中享受便利，以提升生活品质。
参考百科：http://baike.baidu.com/link?url=HeU6vMoWvK6weVzfooyFHy8L35cd38WjnhhNGh4muaPfEID1lx3UsWoPfRsZYCK2

PHPWind 是什么？怎么用？这个是网站源码程序

一般论坛有DZ动网还有你说的这个

phpwind转换是什么意思就是将phpwind论坛数据转换到论坛的程序。求采纳。

phpwind怎么安装和使用下载好phpwind，将upload下的文件放到apache或者其他web服务器根目录。然后地址栏输入：localhost/就可以点击安装。（前提：启动web服务器才能安装）。

linux一键安装里面的phpwind有什么用分别是
information_schema
mysql
test
需要都删除吗？
另外还有一个问题，我用xftp接入ip后，发现 mnt

phpwind用的什么框架？那些框架看看可以也不需要学的太精你把php smarty学好就行在熟悉几个cms 当然比如zendformword thinkphp 这些好的框架会用是最好的。好的项目比如

跪求PHPWind的使用方法上传到支持PHP+MYSQL的空间/服务器,然后上传upload中所有文件，至根目录，输入http://你的域名/install.php 进行安装，安装好后就可以使用了，默认的前台地址是http://你的域名/index.php 后台地址是http://你的域名/admin.php
安装时候步骤不需要了吧
基本上网站就能建好了，再把一些logo换换，加点统计代码，就差不多了

phpwind怎么用?免费么?请详细说明完全免费得..需要主机和域名,然后把从phpwind下载的代码包上传到主机...然后安装就行了..

做论坛用phpwind好还是Discuz好？？？晕，这样的问题已经严重重复了~简单打个比喻吧，PHPWIND就像兼容机，如果你稍微懂一点PHP，html，DIV+CSS，MYSQL这些东西，可以非常容易的改造成你想要的样子；扩展也非常开放，PHP168、DEDECMS等都可以整合，当然，整合度多少是有些不尽人意的，需要根据需要自己重写一些东西；免费插件和模板很多；程序的负载和速度相对较快；官方论坛里面的人也相对热情些~不过缺点也有，程序BUG不少，而且偶尔会相当影响使用。

DISCUZ就像品牌机，就算你是程序高手，它加密的东西也很多，能够修改的程度是有限的，不过大多数时候你也不需要修改得那么深入；扩展的博客啊，商城啊都是他们自家的东西，开放的很少，整合程度比较高，不过条件苛刻，不一定能完整用得起来；有很多免费插件和模板，但是很多也需要收费；程序比较花哨，所以负载和速度稍微差一点，当然，低负载下没什么区别的；官网论坛里面的人稍微清高一点啦~哈哈；程序BUG同样不少，但是相对来说每次发布要严谨些，小毛病居多。

总结一下就是，喜欢自己折腾的话，PHPwind可玩性是很高的；如果求个平安认真经营论坛的话， Discuz则是更好的选择了，当然规模做大了的话就需要花些钱维护了~

discuz好还是phpwinddiscuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP ，进而不能自拔的）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时， pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

2、分栏显示：

pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便?。?这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常， 5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式， pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

5、防灌水技术

pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于， dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。

6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛?。?br>
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可?。┑陌旆ɡ捶赖亮? ，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳?。?。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw 。

dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外， dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw 。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

discuz和phpwind哪个好用discuz倾向于娱乐方面
phpwind可以看成真正的社区
如果你的论坛是为了娱乐而存在或者必须具备娱乐性质的,那先discuz
如果你只是纯粹的论坛的.那phpwind是最佳选择.从稳定性和执行性能上都优于discuz

Discuz、Phpwind和Spacebuilder ，哪一个好用？discuz缺点：

不能批量编辑用户，如不能批量移动到指定用户组。

帖间随机广告代码不能“每条随机广告一行，用回车分开” 。

没有“沉底”功能。

没有道具，用户不能自行改名。

不能批量删除某个用户若干天内的所有回复或主题。

优点：

discuz免费。

使用快速回复框时不会说“您提交的参数错误。请仔细阅读论坛帮助文件，确保您有相应的操作权限。”

不会因为css代码下载不完全而导致版面格式混乱。

积分、用户组、发帖数级别设置更灵活。

比asp+access版论坛更节约空间。转换后数据库大小只有动网Access数据库的三分之一。

速度快。

可以匿名发帖。

可以设置昵称。

可以直接使用纯真IP库。

后台设置简单明了。

可以“用户栏目定制” 。

可以“合并用户” 。

可以在后台直接更改用户名。

页面上下都有页码，方便翻页。

可以前台批量操作。

不会多重引用。

用户编辑帖子可以自己更改主题分类。

phpwind特点：

独创、成熟

phpwind独创的技术架构和程序设计，获得国家专利认证，从根基着手塑造快速、稳健、可扩展的论坛程序。7年砺炼，在用户需求基础上进行不断创新与完善，无论企业还是娱乐，全面满足论坛建设。

安全

高效防护算法、程序监控技术、注入式入侵过滤技术、防CC攻击技术、安全验证机制构筑的站点安全体系，将风险防患于未然

快捷、稳定、高效

核心参数的合理配置、负载均衡处理技术、数据库分表技术、文件读写稳定性算法帮助您最大限度地节省硬件资源，保障站点在服务器繁忙时快速稳定运行。

不仅为站长而设计

站长建站，影响的却是网民。PHPWind“不仅为站长而设计”的设计理念，将人性化融入论坛功能的点点滴滴。清晰的用户等级与权限设置，便捷完整的论坛功能与管理操作，详细地日志与统计记录，集成交易与支付，轻松备份/恢复数据给予站长和每一位会员良好的用户体验。

可扩展

开源、规范化的代码编写、标准化的插件接口和清晰简洁的模板体系理念，让站点无限延伸至未来。

完美整合

PHPWind所取得的同业合作，为您提供更多建站软件选择和无间隙的软件服务，帮助站点多面需求。查看详情

丰富的第三方资源

近千款风格，近百款插件，仍在不断丰富。查看详情

操作系统要求

PHPWind具备跨平台特性，支持 Linux/Unix及Windows 2000/2003/ XP等操作系统。

针对上述操作系统，我们队软件做了大量的测试和实地检验，保证PHPWind可以安全稳定的运行，但您仍需做好服务器操作系统的安全防备措施，例如Windows用户需更改MYSQL的初始密码，使用较新的稳定的软件版本等。

语言及数据库支撑环境要求可用的 web 服务器(如 Apache、Zeus、IIS 等)

php 5.2.x及以上

MySQL5.1.x及以上

Zend Optimizer 3.x及以上(可以不用)

如果您租用虚拟主机，请咨询虚拟主机提供商，您的空间服务器是否已安装了上述软件。

由于
PHPWind的数据表具有前缀设计，因此通常情况下可以将PHPWind与其他软件安装在同一个数据库中，或采用不同的前缀名在同一个数据库中安装多个PHPWind
论坛而不产生冲突。

您的 MySQL 数据库账号应当拥有 CREATE、DROP、ALTER 等执行权限。

安装可能用到的工具软件

PHPWind论坛系统的安装使用非常简单，因此您可能需要用到的工具软件也非常少。

1)您可能需要一个FTP客户端软件来上传PHPWind程序文件;

2)PHPWind是一个开源系统，您可以按自己的想法来修改程序代码，从而得到自己想要的社区呈现效果，或者社区系统某些配置文件的参数需要修改，此时您可能需要一个简单的文本文件编辑软件，一般操作系统自带的如Windows的记事本或第三方软件如EditPlus，都可以。

Spacebuilder - 特色

1.产品架构：采用“平台+应用”的设计思想，可以方便及快捷的扩展新的应用;

2. Ajax：表现层采用大量的jQuery技术，使用户获得良好的用户体验;

3. asp.net mvc：采用微软最新的asp.net
mvc(c#)进行表现层开发。彻底消除了ViewState可以万全控制html代码的输出;Controller与View完全分离充分避免了皮肤机制的性能损失;原生态的url
routing更利于urlrewrite 。

4. 数据存储：目前采用SQL Server2000/SQLServer2005/SQL
Server2008进行数据存储，由于数据访问层采用了Provide设计模式所以可以方便的移植到其他关系型数据库;

5. 数据访问：为了提升性能以及数据库安全性，数据访问全部采用存储过程;

6. 高效缓存：使用可分区的缓存技术，并且具有优秀的缓存过期策略，使站点获得性能提升的同时，保证缓存与数据库数据同步;

7. 全文检索：以Lucene为核心实现全文检索功能，实现索引库自动更新，并提供企业级的全文检索性能;

8. 扩展机制：优秀的皮肤实现机制，使客户可以方便的对现有皮肤进行修改或开发新的皮肤;核心模块提供了全局事件，客户可以开发自己的Module;

9. 配置文件：配置信息均采用XML格式，易于管理设置;

10. 所有页面均采用xhtml+css进行设计，符合web标准，兼容所有主流浏览器(IE、Firefox) ，降低页面流量，提高加载速度;

discuz和phpwind哪个好discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的）。客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，如果还有不懂的可以和我一起在后盾人看些教学视频，这样以后遇见不会的不就少了

做门户网站，phpwind和discuz有啥区别呢？哪里能找到教程？要看去官方论坛看看，这俩么其实都差不多，只不过DISCUZ被腾讯收购了，似乎多了一些插件吧，门户的话，模板那个多啊，你去DISCUZ官网下就一样，PHPWIND基本情况也差不多，基本上来说做一个门户网站下载好模板，就是完全傻瓜式的了，剩下的就是配合每个模块的作用去发帖的和补充资源罢了，多去官网看看，就好了！

帮我找找适合PHPwind 4.3.2 的插件有哪些?增加游戏后会增加服务器负担，可能会降低你的速度
你的论坛是php的，不是asp，因为你的网页结尾是.php的
你的注册人数还蛮多的
你的论坛是phpqwind的，在论坛的底部就能看到了，是phpwind3.0.1的
版本比较低了，建议你升级下，现在大部分的phpwind都是4.3.2了，关于插件
，你可以到官方网站上去找找看
网址：http://www.phpwind.net ，在“插件开发“那个板块了里，同时你换可以换下界面，换个比较好的界面，这个叫做“风格“
，推荐你个网站，专做风格界面的：http://pw.wookoo.net/

谁能把这个PHPBB的风格转成PHPWIND的discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP ，进而不能自拔的）。

客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw ，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

一、界面篇

首先，从界面上说，从整体上说， dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

二、技术篇

从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中， dz远远多于pw的原因吧。

不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的， pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优?。?呵呵

最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候， dz表现大大逊色于pw了。

相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

三、功能篇

下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

比较特别的是， dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

2、分栏显示：

pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw ，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

5、防灌水技术

pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

在防止自动注册方面， pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。

6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

费解的是， pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛?。?br>
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现， dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方，真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可?。┑陌旆ɡ捶赖亮?nbsp;，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。

相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳?。?。

而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能

16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw 。

dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test ，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能， pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw 。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易

phpwind插件安装好后怎么使用这种问题最好到官方提问,安装好插件有的需要开启插件.就可以使用了

phpwind上传后如何安装如果你连同upload文件夹也一并上传了，那么按照网址应该是http://网址/upload/install.php才对

谁知道 phpwind 怎么在 uueasy上安装运行谢谢各位童鞋了UUeasy
Uueasy是PHPWind 06年底推出的服务于普通用户的应用平台，基于“让每一位用户都成为站长”的理念；与以往的PHPWind系列软件产品不同的是，Uueasy不再有任何门槛，用户只需要申请一个帐户，即可享受PHPWind优秀的产品
服务：
Uueasy更加像一个专业的论坛托管机构，但是将论坛托管在此处，有如下优势：1. 空间免费、带宽资源免费；2. 无需操心托管空间的维护，Uueasy的统一管理，让您的论坛有保障；3. 基于PHPWind论坛系统的体系构建而成，随时‘享用’最新成果，无需操心产品的升级与安装；4. PHPWind论坛系统的多年产品积累，拥有众多第三方的插件与风格模版，而且在更换风格与插件时，无需操作代码，一个选项，网站即刻凸显个性；5. 完全无干扰的管理模式，Uueasy充分保护每一位用户的隐私权力，用户的站点Uueasy将不作任何干预（除违反用户协定的操作外），完全自主的管理，让
每一位用户更加放心；6. 互联网数十万站点都曾经或正在使用PHPWind论坛系统，亲近的页面风格，让用户的BBS更加易用；7. 开放式的后台数据管理、可视化的操作方式，让用户轻松驾驭！
申请UU
申请页面
论坛创始人： *不能有空格，可以是中文，长度控制在3-12字节以内创始人帐号注册成功后不可修改

创始人密码： * 英文字母或数字等不少于6位
确认密码： *

论坛名称： *

电子邮件： *

身份证： *

论坛分类：

申请UU无需审核开通。

如何安装最新版phpwind移动社区第一步. 站点与服务器准备
你首先需要拥有站点域名并完成服务器部署、网站备案以及域名解析等基础准备工作。

第二步. 安装最新版phpwind移动社区产品
phpwind移动社区产品由：PW社区系统、移动端应用接口以及手机端APP三部分组成。
在生成APP之前你需要安装最新版的PW社区系统与移动端应用接口插件。

全新安装：下载最新版的PW社区系统+移动端应用接口的完整安装包，按以往社区系统安装流程完成部署；后续会继续提供基于阿里云镜像产品的一键部署服务；（本次发布暂不提供完整安装包，仅提供升级程序包）
移动插件升级：安装（升级至）最新版PW社区系统（v9.0.1 UTF8，20141223版本），下载移动端应用接口插件完成升级安装即可。
第三步. PC端社区管理后台设置移动端内容
移动端的内容与PC端的内容已互通，并存储在你自己的服务器上。通过与PC端社区相同的管理后台，可以设置APP中的功能展现与交互内容。
必须配置完成后才可在移动端看到网站的指定内容。（该步骤配置也可在生成APP后实时调整更新）

登陆PW社区系统管理后台，你可以完成如下操作：

获取安全密钥，以确保在生成APP时的站点唯一性（后续APP生成时需使用该密钥）；
设置移动端可以显示哪些版块、默认发帖的归属版块等；
设置APP启动画面广告、首页轮播广告，以及链接指向；
设置服务商版块，支持信息展示与淘宝店铺/商品导购；
设置第三方授权登陆
第四步. 访问APP管理中心创建应用，生成独立APP安装包
目前phpwind移动社区仅支持生成Android平台的APK程序。
第五步. 正式发布APP并分发
APP测试完成后点击发布即可将生成的APP正式发布上线，此时APP使用用户将收到对应的版本升级提示，并自行完成安装更新。（正式发布后无法再次重新生成当前版本）
你可以通过本地下载，或扫描二维码的形式获取APP的安装程序，并通过自主传播、第三方应用市场投放等形式进行分发。

注：第三方应用市场投放时所需要用到的APK包名等应用信息均可在APP管理中心“已添加的应用”信息中找到。
求采纳。

phpwind论坛首页模版放在哪个文件夹的第一步：我的电脑-工具-文件夹选项-查看-显示系统文件内容、不隐藏系统文件、显示所有文件和文件夹。
第二步：C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Microsoft\Templates\Normal.dot 。
template/wind（风格名）/index.html （主页的）
template/wind（风格名）/footer.html （底部的）
template/wind（风格名）/header.html （头部的）

phpwind非得用模板做首页吗？模板具体怎么做?。?能不能排版？在哪里弄？phpwind模板可以去phpwind的官方论坛下载模板就是一个网站的门面phpwind模板下载下来之后可以放在对应的data,images,template这三个目录中discuz模板下载下来之后直接放到templates目录，然后进入后台添加既可

找人帮安装phpwind8.7的模板安装和修改模板内容怎么联系你

phpwind的模版怎么换？从官网上下载一个模板.传到空间里.在后台安装一下.

phpwind window下怎么安装us, and I am certain that he could not have

Discuz和phpwind有什么区别?如果用phpwind或者discuz的话,建议买专业的linux主机。最好支持伪静态，对搜索引擎友好，可以自定义URL 。不要被忽悠买WINDOWS的全能主机，执行效率低，而且稳定性差。推荐去华域迅通看看~如果是学生好像还有享受优惠特价。DZ现在是腾讯的，PW是淘宝的，各有千秋，相对来说DZ的更流行~~

DISCUZ和PHPWIND论坛那个好用？我从discuz开始时候的的CBD就使用，当然pw也有用过，当初用PW是冲着它的静态生成去的，后来发现也有不足的地方，就是每当有回帖就会重新生成加重服务器的负担，总的来说我个人比较偏向于discuz 虽然做的越来越不像论坛了，但一些实用的功能还是走在其他前方的，不知道你在哪里听说要收费的，可能收费的只是服务吧，以前就是收费后转型免费的，应该不会收费（但新版本X1就不知道了）
PW有好几年没用过了，DZ在模板在线修改上很方便，负载能力也还好，个人意见推荐你使用DZ吧！

怎么删除了phpwind，什么都打不开了建议重新安装系统：
1下载ultralISO（软碟通）软件，并安装；
2到“msdn”网站下载原版windows系统镜像文件（ISO格式）；
3将U盘插好启动软碟通，打开刚下载的系统镜像文件，将其刻录到U盘中（U盘选择FAT32文件系统）；
4到需要安装系统的电脑上，插好U盘；
5开机，使用启动设备选择菜单选择从U盘启动，开始安装系统。
建议安装一个腾讯电脑管家，来全方位的实时保护你的电脑。

为什么phpwind官网无法打开可能防火墙设置的问题，是否设置了禁止访问域名*.phpwind.net

如何进入phpwind管理界面首先要有空间和数据库，程序到phpwind下载，然后用上传工具把程序解压上传到空间上，然后在浏览器上输入http;//你的网址/install进行安装，安装过程中会要求你填写管理员的账号和密码，到时用这个号登录就能进入管理界面了。

phpwind安装时，已经上传完毕后，运行http://你的域名/index.php安装程序。我是内部网站无域名，应输入什么IP地址但你要在IIS里把主机头设置下文件夹路径和首页文件都指定好才可以

Wamp 如何打开phpwind【phpwind】有两种办法可以实现，第一个是把phpwind这个文件夹移动到 wamp的默认的localhost的路径，一般在 wamp\www下面，然后在浏览器里打开 localhost/phpwind/ 就可以打开了。
第二种方法是在apache中添加一个映射路径，比如你的phpwind文件夹放在 D：\phpwind\
首先运行你的wamp，可以在电脑的右下角看到wamp已经运行。是个半圆形的图标吧，然后左击
选择apache，然后选择Alias directories 然后选择 Add an alias。这个时候弹出一个好像DOS的框，安装上面的提示操作：比如先打上 phpwind 然后回车然后在输入要映射的路径：D：/phpwind/ 然后回车。这时候就建立了一个映射路径，在浏览器打开localhost/phpwind/ 就可以了