北宋后期的收取青唐是怎么回事？具体过程是怎样的？ _是怎样

收取青唐又称河湟之役、王厚收取青唐，是北宋中后期拓边运动的高潮之一。接下来历史资料小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。
宋哲宗亲政后奉行 “绍述” 时，王厚“用荐者换礼宾副使、干当熙河公事，并先后取得一系列军事上的重大胜利，偕王瞻等攻取邈川、青唐。哲宗去世、向太后垂帘听政后，政治局势再一次出现短暂反复，王厚也因所谓 “开边” 受到政治上的迫害。与之同时，宋廷断然弃掉了元符年间收复的湟、鄯二州。迨徽宗亲政、蔡京主政之后的崇宁年间，宋廷一反向太后主政时所为，重新奉行 “绍述”，遂 “还厚前秩”，并由童贯监军，命王厚率军重返西北战场。这期间，王厚再次立下显赫战功，再度收复湟、鄯、廓州。

文章插图
背景
熙宁年间王韶在宋神宗、王安石鼎力支持下开启的熙河之役(熙河开边)，可以说部分地达到了战略目的，对吐蕃各部及西夏也产生了一定的震慑作用。尤其是在开拓疆土方面，熙宁五年(1072 年) 十月，北宋设置了熙河路，并先后收复了河、洮、岷等诸州，取得了重大战果。但与之同时，熙河之役也埋下了隐患。王韶虽然在整个战役进行过程中剿抚并用，但本质上均为民族征服，吐蕃诸部以及西夏方面的反弹在所难免。此外北宋最高统治集团内部对拓边一事也始终存在着绝然相反的两种态度，神宗去世之后，宋廷对外政策及所有军事活动实际上成为反映宋廷内部各派政治势力消长沉浮的晴雨表。而王厚取青唐的活动，就是在这样的反复中进行的。
过程
哲宗元符年间偕王瞻等攻取邈川、青唐
“元祐更化” 时期，实际掌控朝政的高太后重新起用坚决反对变法的司马光、文彦博等人，彻底否定了熙宁、元丰年间所推行的各项 “新法”，也彻底否定了宋神宗及王安石试图解除西北边患、恢复汉唐旧疆的战略构想和王韶的熙河之役。司马光等人标榜以“清静为心，仁惠为政”，一度拟将熙丰年间所获取的包括河湟地区在内的全部疆土和军事重镇弃给西夏。尽管此举遭到一些有识之士和部分将领的坚决反对，但宋廷最终还是将米脂、浮图、葭芦、安疆等重要军事要寨弃掉，而熙河一路则因安焘、孙路、游师雄等人极力反对放弃才勉强得以保存。当其时，“畅习羌事” 的王厚也在反对弃地者之列：“元祐弃河、湟，厚上疏陈不可，且诣政事堂言之” 。然而，司马光、文彦博等人“斥地与敌”、退避忍让的绥靖政策并未奏效，反而产生了“取轻于外夷”的负面效应。整个元祐八年当中，仅就河湟地区而言，北宋与吐蕃之间的局部拉锯战频有发生。宋哲宗亲政之后，随着元祐之政被彻底否定， “绍述” 熙丰政事全面展开，宋廷决定重启河湟之役。
关于宋廷决定出师河湟的原因，诸史所载略有差异。《宋史》王赡本传认为，宋廷出师河湟是因为王赡坐事被夺十一官，“欲以功赎过，乃密画取青唐之策，遣客诣章惇言状。惇下其事于孙路，路以为可取。赡遂引兵趣邈川。”《京口耆旧传· 卷 ·王厚传》称： “绍圣初，上方略请经理西事，遂改武阶，不数年，收复鄯、湟。”另有记载则称：“绍圣中，(王厚)干当熙河公事。会瞎征、陇拶争国，河州守将王赡与厚同献议复故地。”这些记载似有将北宋出师河湟说成是因个人因素而出现的偶然性事件之嫌。
陈均《九朝编年备要》对出师河湟的原由及过程也有记载，略云：