考古学|徐良高：考古年代学与西周历史年代研究( 四 ) |徐良高|丰镐遗址

我们以因有自铭铭文而断代相对较为准确的西周时期青铜器形态变化来说，其特征变化的非匀速现象即很明显，显示出物质文化演变的非匀速性。据学者研究， “由于器物种类的不同，族属的不同，影响到形制、纹饰、铭文演进速度的不同” 。西周早期铜器总的来说是商末铜器风格的延展，具有周人特点的全新的风格要等到穆王时才确立。西周早期早段铜器与晚段铜器面貌相近，变化节奏慢，专家在区分上存在巨大分歧。昭穆铜器的差别明显，变化节奏快，诸家分歧较小。中期偏晚之后，青铜器的变化速度又明显减缓，分期断代又出现大的争议。 “即便在同一件青铜器上，其形状、纹饰、铭文的演进速度也不是同步的。或者形制变化较快，而纹饰相对滞后；或者形制变化较慢，而铭文字形书体演进很快” 。（张懋镕《西周青铜器断代两系说刍议》，《考古学报》2005年第1期；《试论西周青铜器演变的非均衡性问题》，《考古学报》2008年第3期）
由此可见，物质文化面貌变化所反映的考古学文化各期的时间跨度很可能有长有短，有时候物质文化面貌在一个长时期内保持基本不变，有时候受到某些因素的影响，在短期内发生巨大变化，这可能才是历史中文化变化的真实过程。
以上这些原因必然带来考古年代学的局限性，使考古年代学在解决绝对年代上具有很大的相对性，甚至无力感。比如，对于张家坡井叔家族墓地四座带墓道大墓，学术界一致认为它们是属于西周中期偏晚到西周晚期偏早阶段的几代井叔的墓葬，但对于四座墓葬之间时间早晚的排序却分歧巨大。发掘者提出墓葬排序是按照从西向东的原则来安排从早到晚的几代井叔，即M157—M152—M168—M170（中国社会科学院考古研究所编著《张家坡西周墓地》，中国大百科全书出版社， 1999年，第379页）；朱凤瀚提出的排序是M170—M168—M157—M152（《商周家族形态研究（增订本）》，天津古籍出版社， 2004年，第649页）。同样，对于晋侯墓地的9组墓葬，虽然学术界对哪些墓比较早，哪些墓比较晚有基本的共识，但对于9组墓葬的具体早晚排序和每组墓葬属于哪位晋侯却争论颇多，更遑论每组墓葬与西周王世的对应了（谢尧亭《晋侯墓地研究述评（上、下）》，《文物世界》2009年第3、4期）。对于这种现象，张长寿的评论非常到位， “现在的难点是各墓所出晋侯铜器的名讳与文献记载不能对应，而解决这样的问题，陶鬲排队是无能为力的” 。（《张家坡西周墓地》，第379页）
综上所述，在充分认识到考古年代学和传统历史年代学各自的特点与优缺点后，对于提高西周历史年代的精度，提升历史年代学的研究水平来说，除了发现突破性的新史料，建立更合理、更精细的考古学文化分期断代体系，发展更精密的现代科技测年手段，构建更具解释力的古天文学和古代历法体系外，发挥不同学科的优势与特长，开展深度的多学科整合研究是必然方向。
作者徐良高，系中国历史研究院考古研究所研究员
编辑：湘宇
校审：水寿
中国历史研究院官方订阅号
【考古学|徐良高：考古年代学与西周历史年代研究】历史中国微信订阅号